ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года №6003-25-00-4к/312 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Абдугалиева Д.А.,

судей - Едрисовой Г.М., Касымова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Абдуллаева Улугбека Сабировича к Коммунальному государственному « учреждению Смешанная общеобразовательная средняя школа №3 Аягозского района» об оспаривании приказа и обязании совершить действия,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда области Абай (далее - СМАС) от 19 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай (далее - СКАД) от 16 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Решением СМАС от 19 февраля 2025 года иск удовлетворен.

Постановлением СКАД от 16 апреля 2025 года решение СМАС оставлено без изменения.

Ответчиком обжалованы судебные акты в кассационном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ответчика поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части третьей статьи 435 ГПК лицо, подавшее кассационную жалобу, в том числе прокурор, подавший жалобу в качестве стороны по делу, вправе отказаться от кассационной жалобы или отозвать ее, прокурор, принесший протест, вправе его отозвать путем подачи заявления в суд кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы, протеста.

В соответствии с подпунктом 4) части первой статьи 442 ГПК, кассационная жалоба или протест прокурора подлежит возвращению лицам, их подавшим, если до рассмотрения кассационной жалобы или протеста прокурора они были отозваны.

Ввиду изложенного кассационная жалоба ответчика на основании подпункта 4) части первой статьи 442 ГПК подлежит возврату. Руководствуясь частью второй статьи 442 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ: Кассационную жалобу представителя ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 19 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 16 апреля 2025 года - возвратить.

Д. Абдугалиев

Председательствующий

Г. Едрисова М. Касымов

судьи