6001-24-00-ЗГ/6205

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «SN Capital»

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 января 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 сентября 2024 года

по гражданскому делу по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Алмалинскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Налоговый орган, Управление) к ТОО «SN Capital», ТОО «GLTRANSPORT»:

-о признании недействительным договора оказания услуг от 1 декабря 2020 года №12-01/20 на сумму оборота 2 084 226 205 тенге, корпоративный подоходный налог (далее - КПН) 416 845 241 тенге, налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 250 107 145 тенге (далее - Договор),

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными исковыми требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 января 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 сентября 2024 года, иск удовлетворен.

Признан недействительным Договор. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В ходатайстве ТОО «SN Capital», указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и ходатайство в пределах его доводов, прихожу к выводу о том, что имеются основания для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру к кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются

существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что ТОО «SN Capital» (ранее - ТОО «Baikonur Machinery Sales») состоит на учете в качестве налогоплательщика в Налоговом органе. Основной вид деятельности: «Оптовая торговля широкого ассортимента, товаров без какой-либо конкретизации». Учредитель и руководитель Куджабаев Б.Б. ТОО «Baikonur Machinery Sales» произвело реорганизацию путем присоединения на основании приказа от 12 октября 2023 года № 31836, правопреемником является ТОО «SN Capital».

ТОО «GL-TRANSPORT» состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управление государственных доходов по Турксибскому району. Основной вид деятельности: «Перевозки автобусами, грузовые перевозки автомобильным транспортом». Руководитель:Жубанышев М.А., учредитель: Бекмухамедов Ж.А.

Согласно информационной системе электронных счетов-фактур (далее - ЭСФ) ТОО «Baikonur Machinery Sales» получило услуги по техническому обслуживанию и ремонту специализированной техники: городских автобусов, инвентаризация ТМЗиОС, услуги по оформлению сделки по договору комиссии от ТОО «GL-TRANSPORT» на сумму оборота 2 084 226 205 тенге, сумма НДС 250 107145 тенге, КПН 416 845 241 тенге, подтвержденными ЭСФ. Между ТОО «Baikonur Machinery Sales» и ТОО «GL-TRANSPORT» заключен оспариваемый Договор.

Налоговый орган, указывая, что Договор направлен на уклонение от исполнения налоговых обязательств ввиду отсутствия у ТОО «GLTRANSPORT» материально-трудовых ресурсов для выполнения работ и отсутствием уплаченных налогов, обратился с настоящим иском в суд. Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что оспариваемая сделка заключена с целью создания видимости осуществления финансово-хозяйственных операций.

Выводы судов, по мнению заявителя, являются необоснованными.

Автор ходатайства указывает, что ТОО «GL-TRANSPORT» за 2021 год имело на балансе более 36 единиц транспортных средств марок «YUTONG» и «FORD», в отношении которых оплачивался в соответствии с действующим законодательством налог на транспортные средства, соответственно ТОО «GLTRANSPORT» имело в штате специалистов для их обслуживания.

В 2021 году в штате ТОО «GL-TRANSPORT» имелось от 30 до 45 сотрудников, о чем свидетельствуют декларации формы 200.00 за 1-4 кварталы 2021 года. По этим сотрудникам начислялись и оплачивались индивидуальные подоходные и другие налоги, обязательные пенсионные взносы и иные предусмотренные законодательством отчисления с доходов работников, в

подтверждение чего имеются соответствующие платежные поручения и банковские выписки.

ТОО «GL-TRANSPORT» ранее не имело возможности предоставить документы в ходе судебного разбирательства в суде, поскольку они были изъяты Департаментом экономических расследований по городу Алматы в рамках досудебного расследования, зарегистрированного в ЕРДР №247500121000041 от 14 марта 2024 года, проведенного по инициативе налогового органа.

В 2020 году ТОО «GL-Transport», имея специалистов и опыт по обслуживанию техники, заключило действительный контракт с ТОО «Baikonur Machinery Sales», проведены работы по техническому обслуживанию, предпродажной подготовке самосвалов 25 и 40 тонн, специальной техники, в том числе автопогрузчиков, кранов и т.д.

Таким образом, ТОО «GL-TRANSPORT» имело и технические и трудовые ресурсы для оказания подобных услуг, а также специфика оказания услуг соответствовала его текущей деятельности, а отраженные сведения в формах налоговой отчетности, представленные налоговым органом, являются недостоверными.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции фактически прошло без участия ответчиков, поскольку, как указано в оспариваемых судебных актах, руководитель ТОО «SN Capital» Эукен Ж.Е. иск признал, просил иск удовлетворить, поскольку он не давал согласия на присоединение ТОО «Baikonur Machinery Sales» к ТОО «SN Capital». Тогда как представители ТОО «GL-TRANSPORT» к судебным заседаниям подключены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее - Закон) реорганизация товарищества с ограниченной ответственностью (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена добровольно по решению общего собрания участников товарищества. В соответствии с подпунктом 7) пункта 2 статьи 43 Закона решение о реорганизации или ликвидации товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона: «В товариществе с ограниченной ответственностью, состоящем из одного участника, решения, относящиеся к компетенции общего собрания участников, принимаются единственным участником единолично и оформляются письменно».

Соответственно, Эукен Ж.Е., как руководитель ТОО «SN Capital», не должен был давать согласие и разрешение на проведение реорганизации, поскольку это относится к исключительной компетенции единственного участника Эукен Е.Е.

Ранее на основании Предписания №139 от 7 апреля 2022 года проведена тематическая налоговая проверка ТОО «Baikonur Machinery Sales», которое

было реорганизовано путем присоединения к ТОО «SN Capital» за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2021 года.

Данная тематическая проверка включала в себя и взаиморасчеты между ТОО «Baikonur Machinery Sales» и «GL-TRANSPORT». По результатам проверки вынесен Акт документальной налоговой проверки № 139 от 31 октября 2022 года, в соответствии с которым существенных нарушений не выявлено, в том числе по взаиморасчетам между ТОО «Baikonur Machinery Sales» и ТОО «GL-TRANSPORT» по оспариваемому Договору.

В ходе тематической проверки в 2022 году ТОО «Baikonur Machinery Sales» предоставило всю необходимую первичную документацию и полностью обосновало и подтвердило факт оказания и получения услуг от ТОО «GLTRANSPORT». Ни в ходе проверки, ни по ее результатам каких-либо нареканий со стороны проверяющего органа государственных доходов не возникло.

При этом Акт документальной налоговой проверки № 139 от 31 октября 2022 года судами в качестве доказательства не исследован. Данный Акт документальной налоговой проверки имеет юридическую силу, никем не оспорен и является существенным доказательством для правильного разрешения данного дела в части подтверждения взаиморасчетов между ТОО «Baikonur Machinery Sales» и ТОО «GL-TRANSPORT».

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья ПОСТАНОВИЛ: Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 января 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 сентября 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Мырзаке Г.Ж.