ВС РК - Постановление от 28.04.2025 по делу 6001-25-00-3Г/1368(2) (Гражданское)

6001-25-00-3г/1368(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного гражданского дела ходатайство представителя Рыскулова М.Е. – Колпаковой Ю.А. о пересмотре решения районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 2 августа 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 октября 2024 года

по гражданскому делу по иску Данышпановой Айнуры Бектурсыновны к ТОО «Автосалон «Рольф», Сейлханову Ержану Мухитұлы, Жумагалиевой Индире Кадаржановне, Арасланову Дмитрию Мадияровичу, Рыскулову Мадияру Есимбековичу о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании автомашины из чужого незаконного владения и отмене ее регистрации,

УСТАНОВИЛА:

Данышпанова А.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что приговором суда от 12 января 2024 года Жумагалиева И.К. признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 190 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее - УК), хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в группе лиц по предварительному сговору, неоднократно, в особо крупном размере, в том числе транспортного средства истца. Постановлением следователя автомашина возвращена истцу, но числится за Рыскуловым М.Е.

Решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 2 августа 2024 года иск удовлетворен частично.

Признаны недействительными договоры купли-продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser 150», VIN JTЕBX3FJ40K309122 (далее – спорный автомобиль), заключенные 26 марта 2023 года между ТОО «Автосалон «Рольф» и Данышпановой А.Б., 29 марта 2023 года между ТОО «Автосалон «Рольф» и Араслановым Д.М., 31 марта 2023 года между Араслановым Д.М. и Рыскуловым М.Е.

Отменена регистрация спорного автомобиля за Рыскуловым М.Е. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 октября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неправильного определения круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и вынести новое решение об отказе в иске.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2023 года между продавцом Данышпановой А.Б. и покупателем ТОО «Автосалон «Рольф» (далее – Автосалон) в лице директора Сейлханова Е.М. заключен договор куплипродажи бывшего в эксплуатации спорного автомобиля.

По условиям договора истец передает в собственность, а Автосалон обязуется принять бывший в эксплуатации спорный автомобиль и оплатить за него 25 500 000 тенге в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приема-передачи.

27 марта 2023 года транспортное средство снято с учета и переоформлено на Автосалон, получен ГРНЗ 823EG02.

29 марта 2023 года Жумагалиева И.К., действуя на основании доверенности Автосалона, продала спорный автомобиль Арасланову Д.М. за 20 500 000 тенге, которым получен ГРНЗ 733ARJ02.

31 марта 2023 года Арасланов Д.М. продал его Рыскулову М.Е. за 22 000 000 тенге, последним получен ГРНЗ 751АРТ05.

5 апреля 2023 года Управлением полиции Алмалинского района Департамента полиции города Алматы по заявлению Данышпановой А.Б. в Едином реестре досудебных расследований за №237520031000527 зарегистрирован рапорт об обнаружении сведений об уголовном правонарушении, предусмотренном статьей 190 части 4 пункт 2 УК.

Органом предварительного следствия Данышпанова А.Б. признана потерпевшей и гражданским истцом.

Спорный автомобиль изъят, признан вещественным доказательством и помещен на специализированную автостоянку, постановлением следственного суда от 13 апреля 2023 года на него наложен арест.

Приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 12 января 2024 года Жумагалиева И.К. признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 190 УК. Установлено, что Жумагалиева И.К., вступив в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, зарегистрировала онлайн ТОО «Автосалон «Рольф» на Сейлханова Е.М., который не имеет отношения к его созданию и деятельности. Неустановленные следствием лица через

приложение «Колеса» находили объявления о продаже автомашин, созвонившись, направляли их в офис ТОО «Автосалон «Рольф», где их встречала Жумагалиева И.К. и сообщала ложные сведения о реализации приобретаемых автомашин в Российскую Федерацию. Фактически Жумагалиева И.К. и неустановленные следствием лица, во исполнение преступных намерений, оформив транспортные средства на ТОО «Автосалон «Рольф», реализовывали их гражданам Республики Казахстан по цене ниже рыночной, вырученными денежными средствами распоряжались по своему усмотрению.

Истец оспорила указанные сделки в суде.

Местные суды удовлетворили требования истца в части, ссылаясь на преюдицию вступившего в законную силу приговора.

Автор ходатайства, не соглашаясь с судебными актами, приводит доводы о том, что приговором суда за Данышпановой А.Б. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о его размерах передан на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговору Данышпановой А.Б. причинен материальный ущерб на сумму 26 000 000 тенге.

Полагает, что, исходя из содержания приговора, истец вправе требовать с виновного лица возмещения ущерба в сумме 26 000 000 тенге, а не оспаривать сделки купли-продажи автомобиля.

Кроме того, по такому основанию истец вправе оспорить сделку с Автосалоном, поскольку приговором осуждена сотрудник Жумагалиева И.К., которая путем обмана и злоупотреблением доверием совершила хищение спорного автомобиля.

Вместе с тем, приговор не содержит выводов в отношении последующих сделок между Автосалоном и Араслановым Д.М., между Араслановым Д.М. и Рыскуловым М.Е., поэтому приведенное истцом основание недействительности сделки к договорам с участием последующих приобретателей не применимо.

Из содержания пункта 1 статьи 261 Гражданского кодекса Республики Казахстан следует, что реализация принципа добросовестности имеет место, если имущество выбыло из владения собственника в результате незаконных сделок, однако приобретатель не знал и не должен был знать, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Обращает внимание, что Рыскулов М.Е. проявил разумную осмотрительность, которая требовалась от него при совершении сделки, приобрел спорный автомобиль у собственника, имеющего на момент продажи законные правоустанавливающие документы, произвел осмотр транспортного средства и произвел полную оплату.

Цена продажи соответствовала рыночной стоимости.

Считает, что Рыскулов М.Е. является добросовестным приобретателем, так как не мог знать и предполагать, что в дальнейшем Департамент полиции произведет выемку автомашины, а суд отменит ее регистрацию.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя Рыскулова М.Е. – Колпаковой Ю.А. о пересмотре решения районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 2 августа 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 октября 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Жусупбекова Г.К.

Судья

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.