6001-22-00-6ап/2655

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя заинтересованного лица РГУ «Управление государственных доходов по Ауэзовскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - М[...]

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Н[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы К[...] о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Ш[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 октября 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Н[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы К[...] (далее-ЧСИ) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 октября 2022 года административный иск Н[...] удовлетворён:

• признано незаконным и отменено постановление от 25 ноября 2021 года о возбуждении исполнительного производства № 740/21-75-1707 ЧСИ исполнительного округа города Алматы К[...]

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что приставка «ИП» перед фамилией истца Н[...] является опиской налогового органа, не влекущей изменений существа налогового обязательства либо лишающей приказ юридической силы.

Истец, ответчик, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя заинтересованного лица М[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии с подпунктом 4) пункта 1 статьи 38 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление ЧСИ о возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежащим отмене, так как достоверно установлено, что на основании налогового приказа № 21000046704 от 18 ноября 2021 года с ИП «НС[...]» была взыскана сумма налоговой задолженности. Однако ЧСИ в нарушение подпункта 4) пункта 1 статьи 38 Закона вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налоговой задолженности с Н[...] как с физического лица, а не ИП.

Следует отметить, что налоговый приказ № 21000046704 от 18 ноября 2021 года никем не оспорен и не отменён, описка в части исключения приставки «ИП» налоговым органом не производилась. При этом достоверных доказательств обратного, в обоснование указанных доводов стороной ЧСИ не представлено. Следовательно, указанный приказ имеет юридическую силу в отношении истца.

В этой связи, местные суды обоснованно признали оспариваемое постановление ЧСИ о возбуждении исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 октября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика Ш[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаева Г.К.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.