ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года 6003-26-00-4к/426 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего –cудьи Нуралиева Е.М., судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием истца Джангазиева А.Ш., представителя ответчика Косановой А.К., представителя заинтересованного лица Республиканской палаты частных судебных исполнителей –Куандыкова С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Флот» о восстановлении срока кассационного обжалования решения специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 23 мая 2025 года, постановления судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 11 августа 2025 года по административному делу по иску Джангазиева Альбека Шарифовича к частному судебному исполнителю Сюнтиеву Адилю Сапаровичу, ТОО «Флот» об оспаривании и признании,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области (далее - СМАС) от 23 мая 2025 года оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Западно - Казахстанского областного суда от 11 августа 2025 года в удовлетворении административного иска Джангазиева А.Ш. об оспаривании протокола об итогах электронного аукциона от 25 февраля 2025 года и признании незаконным договора купли-продажи от 27 февраля 2025 года отказано.

От представителя ответчика поступило ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования вышеуказанных судебных актов. Требование мотивировано тем, что 11 февраля 2026 года кассационная жалоба была отправлена ими ошибочно в Кассационный суд по гражданским делам Республики Казахстан, которая была принято в судебном кабинете как указывает уведомление от 12 февраля 2026 года 2211 ч. в срок. Присвоен уникальный номер 196003500154264, однако, из-за того что на сайте Кассационного суда в шапке профиля было указано: далее по тексту …Верховный Суд Республики Казахстан, жалоба была возвращена для исправления. Данное уведомление было исправлено и отправлен в судебный кабинет -16 февраля 2026 года и ему присужден уникальный номер 196003500154465 время: 15:27 ч. В связи с чем, просили восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства и изучив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части второй статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Частью пятой статьи 126 ГПК предусмотрено что, одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть предъявлено требование о защите прав, представлен документ, подтверждающий уважительность причин пропуска срока.

Из материалов дела следует, что постановление суда апелляционной инстанции по данному делу принято 11 августа 2025 года и в его резолютивной части разъяснено, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившие в законную силу судебные акты, могут быть обжалованы участниками административного процесса в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вручения судебного акта апелляционной инстанции в окончательной форме.

Шестимесячный срок кассационного обжалования данного судебного акта истек 13 февраля 2026 года, однако кассационная жалоба представителем ответчика подана в канцелярию суда 16 февраля 2026 года.

Как установлено, что кассационная жалоба ответчиком была отправлена ошибочно в Кассационный суд по гражданским делам Республики Казахстан, которая была принято в судебном кабинете как указывает уведомление от 12 февраля 2026 года 22-11 ч. в срок. Присвоен уникальный номер 196003500154264, однако, из-за того что на сайте Кассационного суда в шапке профиля было указано: далее по тексту …Верховный Суд Республики Казахстан … жалоба была возвращено для исправления. Данное уведомление было исправлено и отправлено в судебный кабинет -16 февраля 2026 года и ему присужден уникальный номер 196003500154465, время: 15:27 ч.

В силу части третьей статьи 126 ГПК суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения прокурором ходатайств или протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов,

ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу, принести прокурору ходатайство или протест.

При таких обстоятельствах, кассационный суд считает, что кассационная жалоба была подана в установленный срок, но ошибочно была направлена в Кассационный суд по гражданским делам Республики Казахстан, которая была принято в судебном кабинете как указывает уведомление - 12 февраля 2026 года, то есть вышеуказанные обстоятельства воспрепятствовали ответчику своевременно подать кассационную жалобу, что является уважительными причинами пропуска срока обжалования.

Руководствуясь статьей 126 ГПК, 169 АППК кассационный суд по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Флот» о восстановлении кассационного обжалования решения специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 23 мая 2025 года, постановления судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 11 августа 2025 года по данному делу удовлетворить.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Председательствующий

Е. Нуралиев Судьи Л. Кудекова Ш. Манжуева