6001-00-23-3гп/106

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Ералиевой Б.Р., Султанова Н.К.,

с участием представителей: ТОО «E[...]» Ж[...],

АО «Жасыл Даму» К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ТОО «E[...]» к ТОО «ОР[...]», АО «Жасыл Даму» о возложении обязанности принять выполненные работы,

поступившее по ходатайству ТОО «E[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 1 июня 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 5 августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «E[...]» (далее – Товарищество, исполнитель) обратилось в суд с иском к ТОО «ОР[...]» (далее – О[...], заказчик), АО «Жасыл Даму» (далее - Общество) о возложении обязанности принять выполненные работы по договору об оказании услуг по организации сбора, транспортировки, переработки, обезвреживания, использования и (или) утилизации отходов, образующихся после утраты потребительских свойств шинами (использованные шины).

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 1 июня 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 5 августа 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Товарищество, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В отзыве на ходатайство Общество просит оспариваемые судебные акты оставить в силе.

П[...], надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационной судебной коллегии, на судебное заседание не явился, в установленное время к мобильной видеоконференцсвязи не подключился, отзыва на ходатайство не предоставил и не заявлял о рассмотрении дела без его участия. В силу изложенного судебная коллегия рассмотрела дело без его участия.

Заслушав представителя Товарищества, поддержавшего ходатайство, возражения представителя Общества, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2021 года между Товариществом и О[...] заключен договор №03-3-14/73 об оказании услуг по организации сбора, транспортировки, переработки, обезвреживания, использования и (или) утилизации отходов, образующихся после утраты потребительских свойств шинами (использованные шины) в 2021-2022 годах (далее - Договор).

30 июня 2021 года Исполнителем подана заявка на оплату оказанных работ (услуг) за 2 квартал 2021 года в отношении 1 079,96 тонн отходов, что составило 53 459 629,14 тенге, с учетом НДС, с приложением подтверждающих документов: приходно-кассовых ордеров; электронных счетов-фактур (ЭСФ); акта выполненных услуг; акта приема-передачи автошин в ассортименте на утилизацию; договора на оказание услуг транспортировки; накладных на внутреннее перемещение запасов; актов взвешивания; актов утилизации отходов; паспорта качества; сертификата о поверке.

Заказчиком в оплате услуг отказано со ссылкой на предоставление Исполнителем недостоверных документов, необходимых для подтверждения оказанных услуг.

Акт выполненных Исполнителем работ за 3 квартал 2021 года на сумму 28 200 998,85 тенге Заказчик также подверг сомнению, указав о расхождениях в объеме оказанных услуг.

Письмом от 4 ноября 2021 года Заказчик расторг Договор в одностороннем порядке.

Товарищество обратилось в суд с иском о возложении обязанности принять выполненные работы к О[...] и Обществу, поскольку постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 января 2022 года №20 «О некоторых вопросах подведомственных организаций Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан и принятии доли участия в уставном капитале О[...] из частной собственности в республиканскую собственность по договору дарения» (далее – постановление

Правительства от 18 января 2022 года) оператором расширенных обязательств производителей (импортеров) определено Общество.

Согласно подпункту 2) пункта 5 постановления Правительства от 18 января 2022 года Комитету государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан в установленном законодательством Республики Казахстан порядке поручено обеспечить: передачу 100 процентов государственной доли участия Товарищества в оплату акций Общества, а также принять иные меры, вытекающие из указанного постановления.

На основании договора о перемене лиц в обязательстве от 1 марта 2022 года №18 и договора об уступке прав требований от 1 марта 2022 года №1 О[...] уступил Обществу права и обязанности по типовым договорам «Об организации сбора, транспортировки, переработки, обезвреживания, использования и (или) утилизации отходов, образующихся после утраты потребительских свойств продукции (товаров), на которую (которые) распространяются расширенные обязательства производителей (импортеров), и ее (их) упаковки». Суд первой инстанции отказывая в иске, исходил из требований пункта 1 статьи 47 Гражданского кодекса (далее – ГК) о том что, имущественные права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к вновь возникшему юридическому лицу: при слиянии и присоединении - в соответствии с передаточным актом.

Поскольку при реорганизации О[...] передаточный акт не составлен, то Общество не является надлежащим ответчиком.

Отказ в удовлетворении иска Товарищества к О[...] суд обосновал невыполнением исполнителем требований пункта 4.5 Договора, согласно которому заказчик вправе отказать в рассмотрении акта оказанных услуг и заявления об их оплате в случае не предоставления или предоставления в неполном объеме документов, необходимых для подтверждения оказанных услуг, а также в случае их ненадлежащего оформления, недостоверности указанных в них сведений, не подтверждения при проверке.

В качестве таких оснований указаны: ненадлежащее ведение учета продукции и отходов; недостоверное указание сведений об отсутствии остатков непереработанных шин на начало и конец отчетного периода; нарушение требований, предъявляемых к хранению и переработке шин; недостоверные сведения о хранящейся на складах резиновой крошке – продукта переработки шин; отсутствие в паспортах на готовую продукцию сведений, требуемых стандартом организации СТ ТОО [...]-01-2018; отсутствие подтверждения доставки 129 тонн изношенных шин от АО «Качары Руда»; расхождения в датах поставки изношенных шин и паспортах качества на готовую продукцию; существенные расхождения между данными по образованию отходов и готовой продукции.

По мнению суда первой инстанции, наличие названных обстоятельств повлекло обоснованный отказ О[...] в рассмотрении Акта оказанных услуг за 2 квартал 2021 года и заявления об их оплате. Заявка Товарищества на оплату оказанных услуг за 3 квартал 2021 года также не рассмотрена вследствие выявленных службой внутреннего аудита О[...] расхождений в датах и сведениях об объеме поступлений использованных шин, актах их взвешивания. С такими выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная судебная коллегия.

Выводы местных судов в части отказа в удовлетворении иска Товарищества к Обществу кассационная судебная коллегия признает обоснованными и соответствующими нормам материального права. Товарищество предъявление иска к Обществу мотивировало тем, что последнее является правопреемником О[...], поскольку постановлением Правительства от 18 января 2022 года оператором расширенных обязательств производителей (импортеров) определено Общество, которое, по мнению Товарищества, должно отвечать за неисполненные обязательства О[...]. Местные суды, указав на отсутствие передаточного акта от О[...] к Обществу, в силу пункта 1 статьи 47 ГК, пришли к выводу, что перехода имущественных прав и обязанностей не было. Кассационная судебная коллегия, соглашаясь с такими выводами отмечает, что постановлением Правительства от 18 января 2022 года (на которое ссылается истец) разрешен вопрос об определении нового оператора расширенных обязательств производителей (импортеров) в лице АО «Жасыл Даму» и передаче 100% государственной доли участия в оплату акций Общества.

При этом вопрос о реорганизации О[...], правопреемстве Общества в отношении ранее существовавших прав и обязанностей О[...] в вышеуказанном постановлении не разрешался.

Отсутствие сведений о реорганизации О[...] или его преобразовании, а также передаточного акта или разделительного баланса, свидетельствуют и об отсутствии универсального правопреемства в отношении его прав и обязанностей.

Определение Общества в качестве оператора расширенных обязательств производителей и (или) импортеров свидетельствует о передаче к нему от О[...] исключительных прав, вытекающих из расширенных обязательств производителей и (или) импортеров, которыми согласно пункту 1 статьи 386 Экологического кодекса Республики Казахстан являются физические и юридические лица, осуществляющие производство на территории Республики Казахстан и (или) ввоз на территорию Республики Казахстан отдельных видов продукции (товаров) по перечню, утвержденному уполномоченным органом в области охраны окружающей среды, обязанные обеспечивать сбор,

транспортировку, подготовку к повторному использованию, сортировку, обработку, переработку, обезвреживание и (или) утилизацию отходов, образующихся после утраты потребительских свойств такой продукции (товаров).

Товарищество не является производителем либо импортером вышеуказанной продукции (товаров). Доказательств возникновения правопреемства Общества в отношении прав и обязанностей О[...] по договору заключенному с Товариществом (сингулярное правопреемство), истцом не представлено. При указанных обстоятельствах кассационная судебная коллегия судебные акты в части отказа в удовлетворении иска Товарищества к Обществу признает подлежащими оставлению в силе. Вместе с тем, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска Товарищества к О[...] ввиду предоставления истцом неполных, недостоверных сведений об оказанных услугах кассационная судебная коллегия признает необоснованными, не соответствующими установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии со статьей 272 ГК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 403 ГК в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента достижения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения или изменения договора, если иное не установлено законодательными актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что договор об оказании услуг от 10 февраля 2021 года, заключенный между О[...] и Товариществом, расторгнут 4 ноября 2021 года, то оказанные Товариществом услуги по организации сбора, транспортировки, переработки, обезвреживания, использования и (или) утилизации отходов в силу пункта 1.2 договора и требований пункта 1 статьи 683 ГК подлежали оплате О[...] в размере, на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Несмотря на установленные несоответствия отдельных документов, местными судами надлежаще не исследованы и не дана правовая оценка документам, представленным Товариществом, подтверждающим оказание услуг по договору, заключенному с О[...] за 2 и 3 кварталы 2021 года, накладным, товарно-транспортным накладным, договорам, актам выполненных работ, решению суда от 5 апреля 2022 года о взыскании суммы задолженности и неустойки за услуги по перевозке шин, оказанные субподрядчиком. В соответствии со статьей 224 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пункту 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебном решении по гражданским делам» не допускается одностороннее изложение в решении доводов и доказательств стороны, в пользу которой суд принял решение. Суд обязан указать, по каким основаниям им не приняты доводы другой стороны и не применены те нормы материального права, на которые эта сторона ссылалась.

В нарушение указанных требований суд первой инстанции не исследовал и не дал правовой оценки доводам Товарищества, данным в опровержение доводам О[...] о недостоверности и неполноте представленных документов.

В частности, судами оставлены без внимания доводы истца о том, что в представленных документах сведений об остатках шин не имелось, а обнаруженные во время проверки О[...] шины являются остатками шин, имевшимися у Товарищества до заключения договора и начала работ с О[...]. Изношенные шины хранятся в соответствии с Системой стандартизации, более того, данные требования не являются условиями заключенного Договора с Заказчиком.

Поскольку согласно пункту 2.4.14 Договора Исполнитель обязан своими силами и средствами устранить все ошибки, недостатки, выявляемые в ходе оказания (или) после оказания услуг, Товариществом было произведено списание продукции 25 сентября 2021 года, паспорта приведены в соответствие, а также исправлена допущенная ошибка в дате.

Судами не дано соответствующей оценки доводам истца о том, что обнаруженные несоответствия связаны со спецификой переработки изношенных шин, видов которых множество и отличающиеся друг от друга как по размеру, так и по составу (металлокордовые и текстильные), соответственно, хронометраж не может постоянно показывать одинаковый результат.

Приходные ордера запасов на готовую продукцию оформляются раз в квартал, по закрытию отчета, что не является нарушением бухгалтерского учета. Сведения по запасам готовой продукции и отходам после произошедшего пожара Заказчиком не запрашивались. Даты актов взвешивания соответствуют приходным ордерам запасов.

В силу изложенного, судебные акты в части отказа в удовлетворении иска Товарищества к О[...] подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстсанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела, принимая во внимание, что О[...] факт выполнения работ не отрицается, однако имеются сомнения в объемах выполненных работ, суду необходимо устранить недостатки, изложенные в настоящем постановлении; в соответствии с частью 3 статьи 15 ГПК сохраняя объективность и беспристрастность, создать необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав на полное и объективное исследование обстоятельств дел; по мотивированному ходатайству стороны либо по собственной инициативе принять меры по сбору и исследованию материалов дела, проверке обоснованности доводов сторон и достоверности предоставленных суду доказательств, а также выполнить иные действия, направленные на достижение задач гражданского судопроизводства.

Руководствуясь подпунктоми 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 1 июня 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 5 августа 2022 года по данному делу изменить, отменив в части отказа в удовлетворении иска ТОО «E[...]» к ТОО «ОР[...]».

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда города Астаны в ином составе судей. В остальной части судебные акты оставить в силе.

Ходатайство ТОО «E[...]» удовлетворить частично.

Председательствующий Н. Шарипов Судьи Б. Ералиева Н. Султанов

Копия верна судья Н. Султанов