копия

6001-24-00-6ап/3302 (4)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кудрикова Николая Леонидовича к частному судебному исполнителю Айтбай Спартак Қалиұлы об оспаривании постановлений,

поступившее по кассационным жалобам истца и его представителя, ответчика и заинтересованного лица о пересмотре постановления и частного определения судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 04 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Кудриков Н.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Айтбай С.Қ. (далее – ЧСИ).

Решением СМАС от 29 августа 2024 года административный иск Кудрикова Н.Л. удовлетворен.

Признаны незаконными и отменены постановления ЧСИ от 2 июля 2024 года об определении задолженности по алиментам в размере 2 022 134 тенге, от 16 июля 2024 года о задержании транспортного средства и водворении на стоянку, об обращении взыскания на заработную плату до полного погашения задолженности в размере 2 022 134 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 04 октября 2024 года решение суда первой инстанции изменено, отменено в части удовлетворения иска о признании незаконным и отмене постановления от 16 июля 2024 года о задержании транспортного средства и водворении на стоянку. В указанной части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Судом апелляционной инстанции вынесено частное определение, которое доведено до сведения Региональной палаты частных судебных исполнителей города Шымкента о допущенных ЧСИ нарушениях законности для принятия соответствующих мер.

В кассационных жалобах заявители, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты.

Истец и его представитель (далее – заявители) в своих жалобах утверждают, что судом апелляционной инстанции не была дана надлежащая правовая оценка переводу денежных средств должником взыскателю через приложение АО Каспи Банк за период с 03 августа 2021 года по 29 ноября 2023 года. Эти переводы, по мнению заявителей, могли бы свидетельствовать об отсутствии задолженности или о частичном исполнении обязательств по алиментам. Заявители также обращают внимание на факт оплаты коммунальных услуг за период совместного проживания с взыскателем и добровольного содержания их ребенка через указанное приложение банка. Считают, что данные обстоятельства не были должным образом учтены судом, несмотря на то, что взыскателем не были опровергнуты указанные факты.

Заявители также указали на противоречия между двумя судебными постановлениями, касающимися вопросов совместного проживания с взыскателем и добровольного содержания ребенка. Эти постановления (от 04 октября 2024 года и от 03 июня 2024 года) содержат разные выводы относительно проверки доводов должника, что может свидетельствовать необходимости дополнительной оценки этих обстоятельств.

ЧСИ в своей кассационной жалобе выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции относительно вынесения частного определения в отношении ЧСИ. Считает, что суд апелляционной инстанции не учел все материалы исполнительного производства, что также может быть основанием для пересмотра судебных актов суда апелляционной инстанции. Заинтересованное лицо в своей жалобе выразило несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции в части отмены постановления ЧСИ об определении задолженности. По мнению заинтересованного лица, доводы истца, изложенные в иске не могут быть взяты за основу подтверждения, так как брак был расторгнут 28 декабря 2023 года. При этом они с августа 2021 года проживали отдельно и не вели общего хозяйства. Считает, что решение суда от 28 декабря 2023 года вступило в законную силу, и истец с ним был полностью согласен.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Материалами дела установлено, что судебным приказом Абайского районного суда города Шымкент от 4 августа 2021 года с Кудрикова Н.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и иного дохода в пользу Капустиной М.В. ежемесячно, начиная с 3 августа 2021 года до совершеннолетия.

Постановлением ЧСИ от 12 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. 14 марта 2024 года ЧСИ вынесены постановления о наложении ареста на имущество (недвижимость) должника Кудрикова Н.Л. и о запрете совершать определенные действия.

Постановлением ЧСИ от 13 марта 2024 года определена задолженность по алиментам должника Кудрикова Н.Л. за период с 3 августа 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 802 479 тенге.

Постановлением ЧСИ 3 апреля 2024 года определена задолженность по алиментам должника Кудрикова Н.Л. за период с 3 августа 2021 года по 3 апрель 2024 года в размере 1 124 934 тенге.

Вступившим в законную силу решением СМАС от 2 мая 2024 года постановления ЧСИ об определении задолженности по алиментам, ввиду неверности расчетов, отменены.

2 июля 2024 года ЧСИ определена задолженность по алиментам в размере 2 022 134 тенге (далее – постановление).

Постановлением от 16 июля 2024 года задержано и водворено на специальную стоянку транспортное средство марки «Лада Ларгус», 2018 года выпуска, с государственным регистрационным номером 456 GJA 17.

Постановлением ЧСИ от 16 июля 2024 года обращено взыскание на заработную плату истца в размере 2 022 134 тенге.

Не согласившись с постановлениями ЧСИ от 2 июля 2024 года об определении задолженности по алиментам, от 16 июля 2024 года о задержании транспортного средства и водворении на стоянку, об обращении взыскания на заработную плату, истец обратился в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 101 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) взыскание задолженности по всем алиментным платежам производится из заработной платы и других доходов плательщика алиментов.

Согласно пункту 2 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

Пунктом 3 статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - КОБС) предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 139 настоящего Кодекса, определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

В соответствии с Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 марта 2017 года №345 «Об утверждении методических рекомендаций по исполнению судебных актов о взыскании алиментов» судебный исполнитель (далее в случае неисполнения, не реже одного раза в месяц) производит запросы посредством АИС ОИП о пенсионных, налоговых отчислениях и его имущественном положении.

В случае представления должником справки о заработной плате, судебный исполнитель посредством АИС ОИП проверяет пенсионные отчисления, производимые работодателем в ГЦВП, на соответствие доходам, указанным в справке.

При выявлении разницы в доходах должника и пенсионных отчислениях либо отсутствия пенсионных отчислений вообще, судебный исполнитель берет за основу данные ГЦВП.

Пунктом 3 статьи 126 Закона предусмотрено, что судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц. Согласно пункту 1 статьи 169 КОБС взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного документа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа.

В силу статьи 138 КОБС родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды обоснованно удовлетворили иск в части оспаривания постановления об определении задолженности должника по алиментам, поскольку ЧСИ не были запрошены сведения о заработной плате должника по месту работы, а расчет произведен лишь на основании выписки из индивидуального пенсионного счета должника за период с 3 августа 2021 года по 13 июня 2024 года. Кроме того судами достоверно установлено, что ЧСИ некорректно определена задолженность должника по алиментам за период отсутствия у должника работы и за период осуществления деятельности по частному извозу.

Поскольку судом первой инстанции установлена некорректность определения суммы задолженности по алиментам, как следствие, иск в части оспаривания постановления ЧСИ от 16 июля 2024 года об обращении взыскания на заработную плату и иные виды дохода правомерно удовлетворен. С указанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции иск в части признания незаконным и отмене постановления от 16 июля 2024 года о задержании транспортного средства и водворении на стоянку был удовлетворен.

При этом суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции в указанной части, пришел к обоснованному выводу о том, что данная мера по обеспечению исполнения исполнительных документов принята ЧСИ в целях исполнения исполнительного документа и на этапе принятия ЧСИ указанной меры по обеспечению исполнения исполнительных документов у должника имелась непогашенная задолженность по алиментным платежам.

Поскольку незаконные действия ЧСИ привели к ущемлению прав и законных интересов должника, частное определение, вынесенное судом апелляционной инстанции, в целях доведения до сведения Региональной палаты частных судебных исполнителей города Шымкента о нарушениях законности, допущенных ЧСИ является обоснованным.

Доводы авторов кассационных жалоб по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в суде апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационных жалобах не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы истца, его представителя, ответчика и заинтересованного лица подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление и частное определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 04 октября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы истца Кудрикова Николая Леонидовича, его представителя Алдияровой Галии Садировны, ответчика Айтбай Спартак Қалиұлы и заинтересованного лица Капустиной Марины Владимировны оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна: Судья

Калашникова И.А.