6003-26-00-2к/85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Черняховской М.Р., Исполовой Р.А.,

с участием прокурора Сайпеной З.Ш.,

представителя истца Фомина К.А.,

представителя ответчика Ильясова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) к ТОО «Tengri Tyres», ТОО «Элизиум 12» о признании договора недействительным,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика ТОО «Tengri Tyres» на решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 2 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 5 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате проведенного анализа финансово – хозяйственной деятельности ответчиков, установлена мнимость сделок, которые заключены с целью минимизации налоговой нагрузки.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 2 сентября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 5 ноября 2025 года, иск Управления удовлетворен.

Признан недействительным договор №QZ24-0156 от 2 сентября 2024 года, заключенный между ТОО «Tengri Tyres» и ТОО «Элизиум 12» на сумму оборота 24 761 429 тенге, сумма НДС 2 971 371 тенге.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В кассационной жалобе ответчик ТОО «Tengri Tyres», не соглашаясь с оспариваемыми судебными актами, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит их отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, заключение прокурора об оставлении судебных актов без изменения, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судами не допущено.

Из материалов дела следует, что ТОО «Элизиум 12» зарегистрировано в качестве налогоплательщика с 1 июля 2021 года в Управление по адресу: город Караганда, улица Пассажирская, дом 15а.

Основной вид деятельности – прочая транспортно-экспедиционная деятельность, прочие отделочные работы, розничная торговля мебелью в специализированных магазинах, являющихся торговыми объектами с торговой площадью менее 2 000 квадратных метров.

ТОО «Tengri Tyres» зарегистрировано в качестве налогоплательщика в РГУ «УГД по городу Сарань» с 13 октября 2020 года по юридическому адресу: город Сарань, улица Учетный квартал 046, дом 62.

Основной вид деятельности – производство резиновых шин, покрышек и камер.

Прокуратурой Карагандинской области внесено представление от 3 июня 2025 года об устранении нарушений в адрес РГУ «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» по фактам фиктивности электронных счетов фактур (далее-ЭСФ) и необходимости в рамках предусмотренных законом полномочий признания сделок по указанным ЭСФ недействительными.

В результате проведенной проверки установлено, что согласно базе данных системы обработки налоговой отчетности (далее – СОНО) ТОО «Элизиум 12» отражает реализацию товаров, работ и услуг в адрес ТОО «Tengri Tyres» за ноябрь 2024 года на сумму оборота 24 761 429 тенге, сумма налога на добавленную стоимость (далее – НДС) 2 971 371 тенге по следующей услуге: ремонтные работы помещений, комнат, кабинета.

Согласно информационной системе декларация по индивидуальному подоходному налогу и социальному налогу ФНО 200.00 ТОО «Элизиум 12» численность работников за 3, 4 кварталы 2024 года представлена - один работник, что свидетельствует о низкой вероятности предоставления услуг.

Согласно информационной системе за 2024 год декларация ФНО 700.00по налогу на транспортные средства, по земельному налогу и налогу на имущество ТОО «Элизиум 12» не представлены, то есть у налогоплательщика отсутствуют основные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о мнимости отраженных ТОО «Элизиум 12» оборотов (операции) с целью создания видимости совершения финансово-хозяйственных операций и оптимизации налоговой нагрузки.

В адрес ТОО «Элизиум 12» направлены уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля.

Ссылаясь на статьи 157, 158 и 160 Гражданского кодекса Республики Казахстан, Управление просило признать недействительным договор №QZ240156 от 2 сентября 2024 года, заключенный между ответчиками, ввиду невозможности осуществления финансово-хозяйственных операций между ответчиками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 242 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» вычеты производятся налогоплательщиком по фактически произведенным расходам при наличии документов, подтверждающих такие расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода.

Органы государственных доходов при проверке правильности определения объектов налогообложения оценивают первичные учетные документы на предмет соответствия их формы, содержания, порядка совершения и подписания требованиям законодательства с учетом критериев относимости, допустимости, достаточности и достоверности.

Вычеты производятся налогоплательщиком по фактически произведенным расходам при наличии документов, подтверждающих такие расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода.

В силу подпункта 2) пункта 1 Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» бухгалтерский учет ведется на основании первичных учетных документов, являющихся документальным свидетельством факта совершения операции или события и права на ее совершение.

То есть предоставление возможности отнесения расходов на вычеты и НДС в зачет является не обязанностью государства, а правом, которое реализуется лишь при условии точного соблюдения налогоплательщиком требований налогового законодательства и обеспечения им прозрачности и достоверности данных первичных учетных документов.

При их недостоверности, доказанной невозможности поставки товара, выполнения работ, оказания услуг заявленным в них контрагентом налоговый орган вправе обратиться в суд с настоящим иском. Для правильного разрешения спора необходимо выяснить реальное совершение финансово-хозяйственных операций поставщиками, наличие достоверных первичных документов. При этом налогоплательщик обязан подтвердить не только наличие товаров (оказание услуги), но и их приобретение (оказание услуги) именно у того поставщика, который заявлен в налоговой отчетности.

Факт оказания услуг, не нашел своего подтверждения, что свидетельствует о мнимости заключенных между ответчиками сделок. Сделки между ответчиками совершены с целью минимизации налоговых обязательств.

Местными судами правомерно отмечено, что наличие одних лишь договоров, счетов-фактур и других документов, формально соответствующих установленным требованиям закона, не может достоверно свидетельствовать о фактическом исполнении сторонами принятых обязательств.

Судами достоверно установлено отсутствие соответствующих активов, транспортных средств, материальных и трудовых ресурсов у ТОО «Элизиум 12», что свидетельствует о невозможности реального осуществления произведенных налогоплательщиком операций.

При таких обстоятельствах выводы судов являются законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам. Нарушений процессуального законодательства судами не допущено, дело рассмотрено в пределах заявленных истцом требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы ответчика были предметом рассмотрения местными судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 5 ноября 2025 года – оставить в силе, кассационную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий Исмагулова К.К. Судьи Черняховская М.Р. Исполова Р.А.