6001-24-00-3г/4938

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного гражданского дела ходатайство акционерного общества «Bereke Bank» (далее - Банк) о пересмотре решения суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 29 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 28 февраля 2024 года

по гражданскому делу по иску Банка к Габдуллиной Индире Куанышевне, Жантасову Армату Жаскайратовичу, Искаковой Сауле Утеповне, Искаковой Айман Утеповне, Уахасовой Светлане Амерхановне, Уахасову Куанышу, Уахасовой Ксении Владимировне, Букетовой Салтанат Белградовне, Букетову Алибеку Тлековичу, Лехману Владимиру Ивановичу, Лехман Ирине Геннадьевне, Мужикбаевой Айсулу Балтакызы, Тугжимовой Улболсын Кудайбергеновне, Есетову Фархату Магаловичу, Искендирову Дияру Елубековичу, Кулмухановой Нургул Мухамбетовне, Момынову Ерлану Жархынбековичу, Ыбырай Жанар Курлыскызы, Жантасовой Гулнаре Жаскайратовне, Базарову Айбеку Иманулы, Курбанову Нурлану, Жұқалтаеву Ерқанату Амандықұлы, Ермухан Нурсултану Ерболулы, Байгазиеву Дамиру Зияхметовичу о признании договоров купли-продажи, дарения недвижимого имущества и транспортного средства недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчики Жантасов А.Ж., Искакова С.У. и Габдуллина И.К. выступили гарантами по обязательствам заемщиков ТОО «Мунай PROM», ТОО «WestLeader» и ТОО «BKTS LLP». Решением суда ссудная задолженность взыскана с заемщиков и гарантов в солидарном порядке. В ходе исполнения судебного акта стало известно, что гаранты реализовали принадлежащее им имущество, чем нарушили условия договоров гарантии.

Решением суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 29 ноября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 28 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение

норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Как следует из материалов дела, заемные обязательства ТОО «Мунай PROM», ТОО «West-Leader» и ТОО «BKTS LLP» по договорам банковского займа обеспечены залогом имущества и гарантиями юридических, а также физических лиц Габдуллиной (Бакбергеновой) И.К., Жантасова А.Ж., Искаковой С.У. на всю сумму обязательств.

Банк оспорил в суде сделки, совершенные гарантами – физическими лицами по отчуждению принадлежащего им имущества:

1. Договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: город Уральск, улица Ескалиева, 293, п.м.23, заключенный 25 мая 2022 года между Жантасовым А.Ж., действующим с согласия супруги Еметьяровой М., и Букетовой С.Б., действующей с согласия супруга Букетова А.Т.;

2. Договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: город Уральск, улица Ескалиева, 293, п.м.14, заключенный 30 марта 2022 года между Жантасовым А.Ж., действующим с согласия супруги Еметьяровой М., и Лехманом В.И. с согласия супруги Лехман И.Г.;

3. Договор купли-продажи ресторана по адресу: город Уральск, улица Ескалиева, 118, заключенный 19 апреля 2022 года между Искаковой С.У., действующей с согласия супруга Байгазиева Д.З., и Искаковой А.У.;

4. Договор купли-продажи ресторана, расположенного по адресу: город Уральск, улица Ескалиева, 118/1, заключенный 19 апреля 2022 года между Искаковой С.У., действующей с согласия супруга Байгазиева Д.З., и Искаковой А.У.;

5. Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: город Уральск, улица Ескалиева, дом 297, квартира 1, заключенный 13 апреля 2022 года между Габдуллиной И.К. и Уахасовой С.А., действующей с согласия супруга Уахасова К.;

6. Договор купли-продажи дачного участка, расположенного по адресу: город Уральск, с/т Ивушка, дом 7, заключенный 30 марта 2022 года между Жантасовым А.Ж. и Лехманом В.И., действующими с согласия супругов Еметьяровой М. и Лехман И.Г.;

7. Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: город Уральск, улица Жукова, дом 5, квартира № 8, заключенный 23 июня 2022 года между Жантасовым А.Ж., действующим с согласия супруги Еметьяровой М., и Жантасовой Г.Ж.;

8. Договор дарения жилого дома по адресу: город Уральск, улица Есенжанова, дом 104А, заключенный 19 апреля 2022 года между Искаковой С.У., с согласия супруга Байгазиева Д.З., и Искаковой А.У.;

9. Договор купли-продажи транспортного средства «Toyota Camry», 2017 г.в., ГРНЗ 077 AJА 07, заключенный 26 мая 2022 года между Жантасовым А.Ж. и Жантасовой Г.Ж.;

10. Договор купли-продажи транспортного средства марки «HYUNDAI IX 35», 2015 г.в., ГРНЗ 107 HEA 07, заключенный 20 декабря 2021 года между Искаковой С.У. и Тургановым М.К.;

11. Договор купли-продажи транспортного средства «Volkswagen Passat», 2009 г.в. ГРНЗ 585 КВА 07, заключенный 28 апреля 2022 года между Габдуллиной И.К. и Мужикбаевой А.Б.;

12. Договор купли-продажи транспортного средства марки «HYUNDAI ELANTRA», 2019 г.в., ГРНЗ 585 КВА 07, заключенный 16 апреля 2022 года между Габдуллиной (Бакбергеновой) И.К. и Есетовым Ф.М.;

13. Договор купли-продажи транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2021 г.в. ГРНЗ 077 JАJ 07, заключенный 7 июля 2022 года между Жантасовым А.Ж. и Жұқалтаевым Е.А.

Банк подачу иска обосновал тем, что сделки заключены без намерения создать какие-либо правовые последствия для стороны, в пользу которой отчуждается имущество, а также с целью уклонения ответчиков от своих обязательств перед истцом, в связи с чем, являются недействительными на основании пункта 1 статьи 157, пунктов 1 и 4 статьи 158, пункта 10 статьи 159, пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

Местные суды отказали в удовлетворении иска, мотивируя тем, что договоры заключены до направления Банком в адрес гарантов уведомлений и требований о погашении задолженности и досрочном возврате займа.

Указано, что уведомления о возникновении и погашении просроченной задолженности, направленные курьерской службой «ӘЛЕМ-ТАТ», гарантами не получены, документы, подтверждающие данный факт не имеются. Тогда как обязательства гарантов возникают с момента получения письменного требования Банка, а не с момента нарушения заемщиками срока ежемесячных выплат.

Кроме того, на момент заключения оспариваемых сделок имущество было свободно от обременений, и препятствий к оформлению договоров не имелось.

Автор ходатайства, не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, приводит доводы о том, что гаранты реализовали недвижимое и движимое имущество в период исполнения судебного акта без согласия Банка, чем нарушили условия пунктов 3.3.4 договоров гарантии от 23 февраля 2021 года, 18 августа 2021 года, 10 ноября 2021 года.

Пунктами 3.3.4 договоров гарантии установлено, что гарант обязуется письменно уведомлять Банк с предоставлением ему соответствующей информации и документов о возможном совершении действий, влекущих отчуждение принадлежащего гаранту имущества за 15 календарных дней до дня события, которое в последующем может быть расценено Банком как нарушение условий договора гарантии и повлечет соответствующие последствия такого нарушения. В течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Банком уведомления от гаранта, Банк направляет гаранту письменный ответ с выражением мнения о событиях, изложенных в уведомлении.

В нарушение указанных требований гаранты произвели отчуждение принадлежащего им имущества, не известив о предстоящих сделках Банк и не получив его согласия.

Обращает внимание, что в соответствии с пунктом 1.3. договоров гарантий гарант обязуется солидарно отвечать перед Банком всем имуществом, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, за выполнение заемщиком обязательств, указанных в договоре займа.

После наступления просрочки исполнения по займам в адрес гарантов были направлены уведомления от 26 апреля 2022 года и 26 мая 2022 года о возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2.2. (3.3.2) договоров гарантий обязанность сообщать гаранту обо всех фактах неисполнения своих обязательств перед Банком возложена также на заемщиков.

Судами не принято во внимание, что Жантасов Л.Ж. в соответствии с решением единственного участника № 7 от 23 мая 2019 года и приказом №31-л/с от 22 июля 2020 года являлся директором ТОО «Мупай PROM», а также в соответствии с решением №1 от 22 июля 2020 года единственным учредителем ТОО «West Leader» и директором ТОО «West Leader» согласно приказу №01-л/с от 22 июля 2020 года.

В настоящее время Жантасов Л.Ж. является единственным участником ТОО «BKTS LLP», а также реабилитационным управляющим ТОО «West Leader» в соответствии с протоколом собрания кредиторов № 1 от 29 июля 2022 года.

Габдуллина (Бакбсргенова) И.К. с 2018 по 2022 гг. была единственным участником и генеральным директором ТОО «BKTS LLP» в период финансовых затруднений предприятия, до решения единственного участника о дарении 100 % доли уставного капитала Жантасову Л.Ж.

Искакова С.У. до 28 апреля 2022 года, в период финансовых затруднений предприятия являлась единственным участником ТОО «Мупай PROM» до решения о продаже 100 % доли уставного капитала Сабирову Д.С. Ввиду вышеизложенного гарантам было известно о наличии финансовых проблем заемщиков, невозможности своевременного и надлежащего исполнения обязательств перед Банком.

Указывает, что сделки по отчуждению имущества совершены всеми тремя гарантами одновременно после подачи заемщиками заявлений о переносе даты погашения платежей по займам, но до фактической даты наступления просроченной задолженности специально, для предоставления времени на отчуждение имущества.

Тем самым, гаранты заблаговременно обезопасили себя от реализации принадлежащего им имущества в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам заемщиков.

При этом заявления о рассмотрении вопроса переноса даты платежей по займам ТОО «Мупай PROM», ТОО «West Leader» подписаны лично Жантасовым Л.Ж., это неоспоримо подтверждает довод истца о том, что ему как гаранту и директору вышеуказанных юридических лиц было доподлинно известно о наличии либо угрозе наступления финансовых проблем у заемщиков.

Обращает внимание, что сделки по отчуждению недвижимости совершены между аффилированными лицами (близкими родственниками).

Так, сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: город Уральск, улица Ескалиева, дом 297, квартира № 1, с последующей сдачей имущества в аренду, совершена между Габдуллиной И.К. и ее родителями Уахасовым К. и Уахасовой С.А.

Аналогичные действия прослеживаются в отношении сделок куплипродажи/дарения:

• объектов общественного питания (ресторан и кафе), расположенных по адресу: город Уральск, улица Ескалиева, 118 и 118/1, а также частного дома по адресу: город Уральск, улица Есенжанова, дом 104А, где договоры дарения заключены между родными сестрами Искаковой С.У. и Искаковой А.У. ;

• парковочного места, гаража по адресу: город Уральск, улица Ескалиева, 293, п.м.14, и земельного участка по адресу: город Уральск, с/т Ивушка, дом 7, где сделки совершены между Жаитасовым А.Ж. и супругами Лехманом В.И. и Лехман И.Г., последними вышеуказанные объекты недвижимости подарены дочери Уахасовой К.В.

Уахасова К.В. является супругой одного из крупных кредиторов ТОО «Мунай PROM» - Уахасова И.К., которым в течении длительного времени с 2018 по 2022 гг. оказывалась финансовая помощь ТОО «Мунай PROM» на основании договора о финансовой помощи на возвратной основе № 1 от 1 января 2015 года, в соответствии с претензией о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно Уставу ТОО «BKTS LLP» при оформлении займов Уахасов И.К. являлся его участником совместно с Габдуллиной И.К., которые приходятся друг другу родными братом и сестрой.

Полагает, что Жантасов А.Ж., исполнявший обязанности директора ТОО «Мунай PROM» в период с мая 2019 года по май 2022 года не мог не

быть знакомым с Уахасовым К.И., и возможно был знаком с супругами Лехманом В.И. и Лехман И.Г.

Указывает, что заключение сделок между родственниками не является безусловным показателем мнимости сделки, но приобретает особую значимость, если сделка совершается в условиях, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемных обязательств.

Считает, что гаранты с учетом наличия крупной задолженности перед Банком, достоверно зная о реальной возможности судебного разбирательства по данному факту и вероятности обращения взыскания на принадлежащее им имущество, намеренно реализовали его с целью уклонения от исполнения обязательств перед Банком.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство истца акционерного общества «Bereke Bank» о пересмотре решения суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 29 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 28 февраля 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Жусупбекова Г.К.

Судья