6001-24-00-6ап/3433

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

представителя заинтересованного лица – Гильмудинова М.Р. Кударовой

Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Мынбаева Ерлана Орыновича к филиалу некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы о признании незаконным действия по внесению сведений об изменении руководителя, о возложении обязанности устранить нарушение законности в кратчайшие сроки,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 мая 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 09 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Мынбаев Е.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к филиалу некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы (далее – НАО).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 09 октября 2024 года, в удовлетворении иска Мынбаева Е.О. отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заявитель в своей жалобе указывает, что местные суды в обоснование своих решений ссылаются преимущественно на норму подпункта 2) пункта 1 статьи 14-2 Закона, согласно которой ответственность за полноту и достоверность представленных сведений возлагается на юридическое лицо. Вместе с тем, заявитель обращает внимание на то, что в рассматриваемом случае документы, касающиеся смены руководителя юридического лица, были поданы, как утверждается, физическим лицом — Гильмудиновым Р.М. В связи с этим, по мнению заявителя, применение указанной нормы Закона является неправомерным, поскольку она не распространяется на действия физических лиц, а ответственность последних данной нормой не предусмотрена.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица – Гильмудинова М.Р. Кударовой Г.К., возражавшей против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. Материалами дела установлено, что Акционерное общество «Промтехмонтаж» (далее АО) зарегистрировано в качестве юридического лица с 8 декабря 1995 года.

Протоколом заседания Совета директоров АО «Промтехмонтаж» от 23 сентября 2022 года Гильмудинов Р.М. единогласно избран генеральным директором АО «Промтехмонтаж».

Приказом №1 от 23 сентября 2022 года Гильмудинов Р.М. вступил в должность единоличного исполнительного органа генерального директора АО «Промтехмонтаж» с 23 сентября 2022 года.

Не согласившись действием НАО по смене руководителя юридического лица, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 4 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее – Закон) государственную регистрацию юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, и учетную регистрацию их филиалов и представительств осуществляет Государственная корпорация «Правительство для граждан» (регистрирующие органы).

Согласно статье 14-2 Закона изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица, филиала (представительства) вносятся при: 2) изменении руководителя (назначении руководителя, назначении исполняющего обязанности руководителя, назначении управляющего имуществом и деятельностью юридического лица, отстранении от должности руководителя).

Изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица, филиала (представительства), указанные в подпунктах 2), 6) и 7) части первой настоящей статьи, вносятся в автоматическом режиме на основании электронного уведомления.

Изменения и дополнения в регистрационные и иные сведения юридического лица, филиала (представительства) вносятся в течение трех рабочих дней с момента подачи электронного уведомления.

Ответственность за полноту и достоверность внесенных сведений несет юридическое лицо, филиал (представительство).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона Республики Казахстан «Об акционерных обществах» совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Законом и (или) уставом общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Согласно подпункту 8) пункта 2 статьи 53 Закона, если иное не установлено настоящим Законом и (или) уставом общества, к исключительной компетенции совета директоров относятся вопросы по определению количественного состава, срока полномочий исполнительного органа, избранию его руководителя и членов (лица, единолично осуществляющего функции исполнительного органа), а также досрочному прекращению их полномочий.

В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 14-2 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица, филиала (представительства) вносятся при изменении руководителя (назначении руководителя, назначении исполняющего обязанности руководителя, назначении управляющего имуществом и деятельностью юридического лица, отстранении от должности руководителя). Изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица, филиала (представительства), указанные в подпунктах 2), 6) и 7) части первой настоящей статьи, вносятся в автоматическом режиме на основании электронного уведомления.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды отказали в удовлетворении иска, признав оспариваемое действие НАО правомерным, поскольку достоверно установлено, что протокол заседания Совета директоров от 23 сентября 2022 года об избрании Гильмудинова Р.М. Генеральным директором не был признан недействительным.

Ввиду чего, на основании указанного решения Совета директоров, Гильмудиновым Р.М. направлено в НАО электронное уведомление об изменении руководителя акционерного общества, которое было обработано автоматически и в него внесены соответствующие изменения.

Поскольку изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица вносятся в автоматическом режиме на основании электронного уведомления, оснований для отклонения уведомлений у НАО не имелось. Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 мая 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 09 октября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Мынбаева Ерлана Орыновича оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.