№6001-23-00-6ап/486

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - С[...],

представителей: истца ТОО «AFS[...]» (далее - Товарищество) - А[...], А[...],

ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы» Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) - А[...], Б[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества к Департаменту о признании незаконными и отмене уведомления о результатах проведения таможенной проверки №000002 от 23 мая 2022 года и решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 23 мая 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 3 августа 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 декабря 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с иском к Департаменту о признании незаконными и отмене уведомления о результатах проведения таможенной проверки №000002 от 23 мая 2022 года и решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 23 мая 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 3 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы жалобы, возражения представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. Факты и обстоятельства по делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь подпунктом 6) пункта 4, пунктом 6 статьи 85, статьей 427 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), правомерно исходили из того, что решением органа государственных доходов №00225284 от 23 июля 2021 года Товарищество снято с регистрационного учета по НДС с даты его постановки, то есть с 23 июля 2021 года. Более того, из материалов дела следует, что истец повторно встал на учет по НДС 18 ноября 2021 года, чем опровергаются его доводы о том, что ему не было известно о снятии с учета по НДС 23 июля 2021 года.

Поскольку на момент таможенного оформления товаров 2 августа 2021 года Товарищество не являлось плательщиком НДС, оснований для применения им метода зачета НДС при импорте товара не имелось. Соответственно проверяющими правомерно внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные в декларацию № 55302/020821/0075338 на товары, после выпуска товаров с доначислением суммы НДС в размере 22 724 695,68 тенге, пени.

Доводы кассационной жалобы истца о непривлечении к участию в деле заинтересованного лица ТОО «КЛГ[...]» не принимаются во внимание, поскольку истец не уполномочен представлять в суде интересы данного юридического лица, обладающего правом самостоятельного обжалования судебных актов в случае нарушения его законных интересов.

Доводы автора жалобы о сбое в автоматической системе налогового органа не подтверждены представлением достоверных доказательств.

Относительно признания ТОО «СИК[...]» бездействующим на основании приказа Управления государственных доходов по городу Кызылорда №71 от 28 октября 2021 года доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку действия налогового органа о незаконности снятия истца с учета по НДС с 23 июля 2021 года предметом данного спора не являются. Такие требования истцом не были заявлены.

В силу части четвертой статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан. Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 3 августа 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца ТОО «AFS[...]» - без удовлетворения.

Н.Қайыпжан Б. Нажмиденов Ж.Ермагамбетова Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья