6001-23-00-3ГП/342

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Абдрахманова С.А., Жусупбековой Г.К.

с участием представителя АО «Фонд проблемных кредитов» - Т[...], представителя ТОО «HC[...]» Е[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску АО «Фонд проблемных кредитов» (далее - Фонд) к ТОО «HC[...]» (далее - Товарищество), А[...] о взыскании задолженности,

поступившее по ходатайству представителя Фонда - Т[...]

о пересмотре решения Есильского районного суда города Астаны от 26 декабря 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 31 января 2023 года

У С Т А Н О В И Л А:

Фонд обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 757 074 310, 60 тенге.

Решением Есильского районного суда города Астаны от 26 декабря 2022 года иск удовлетворен частично.

• Взыскана с ТОО «HC[...]», А[...] в пользу Фонда в

• солидарном порядке задолженность в размере 523 768 697 тенге.

  • Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 31 января 2023 года решение суда оставлено без изменения. Заявитель ходатайства, указывая на нарушение судами норм материального права, просит изменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение о взыскании задолженности в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, обсудив доводы ходатайства, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения местными судами допущены.

Из материалов дела следует, что на основании рамочного соглашения банковского займа от 30 сентября 2010 года №К057-2010 АО «АТФ Банк» открыло ТОО «[...]», ТОО «ИЛ[...]», ТОО «ТПИ[...]», ТОО «GFG[...]», ТОО «ДГА[...]», ТОО «H2[...]», ТОО «AS[...]», ТОО «FK[...]» кредитную линию с лимитом кредитования в размере 2 675 000 000 тенге сроком до 30 сентября 2015 года.

В целях реализации указанного рамочного соглашения 5 апреля 2012 года заключен индивидуальный договор банковского займа о предоставлении займа в размере 1 958 652 241, 11 тенге на условиях платности, срочности, возвратности и обеспеченности, сроком до 25 июня 2018 года, со ставкой вознаграждения 12% годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения принятых обязательств заемщиками ТОО «[...]», ТОО «ИЛ[...]» и А[...] предоставлены в залог банку имущество, а также гарантии.

В последующем к рамочному соглашению заключены 14 дополнительных соглашений, по условиям которых, в том числе заемщик и залогодатели в лице ТОО «[...]» и ТОО «ИЛ[...]», заменены на Товарищество.

23 декабря 2020 года по договору купли-продажи активов Банк уступил Фонду права требования к ТОО «HC[...]» на взыскание ссудной задолженности на общую сумму 523 768 696,52 тенге, из них: основной долг – 271 523 447,12 тенге, вознаграждение – 104 220 691,32 тенге, пеня и штраф – 148 024 558,08 тенге.

11 мая 2021 года между сторонами подписан акт приема-передачи, на основании которого права требования по Договору гарантии также перешли от Банка к Фонду.

После этого Фонд дополнительно начислил заемщику вознаграждение на просроченный основной долг в размере - 58 321 748,64 тенге, неустойку (штраф, пеня) - 174 983 865,45 тенге.

Таким образом, размер задолженности составил 757 074 310,60 тенге, в том числе: просроченный основной долг - 271 523 447,12 тенге, просроченное вознаграждение - 209 936,43 тенге, вознаграждение на просроченный основной долг - 161 542 439, 96 тенге, неустойка (штраф, пеня) на просроченный основной долг - 323 008 423, 53 тенге.

Местные суды, удовлетворяя иск частично, пришли к выводу о том, что к Фонду перешло право требования задолженности, существовавшей на момент перехода права требований.

Между тем, данные выводы судов являются неправомерными, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 5-1 Закона «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» (далее - Закон) Правительство

Республики Казахстан является единственным акционером организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня.

В силу пункта 2 статьи 5-1 Закона организация, специализирующаяся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, по уступленным ей правам требования по договорам банковского займа признается кредитором (заимодателем) по банковской заемной операции и имеет все права и обязанности, установленные договором банковского займа.

Исходя из указанных норм права и положений Устава Фонда, последний является организацией, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня.

Соответственно Фонд по уступленным ему правам требования имеет все права и обязанности кредитора, установленные договорами банковского займа.

Материалами дела установлено, что Товарищество допустило просрочку исполнения своих денежных обязательств.

В данном случае кредитор (первоначальный или новый) вправе требовать погашения суммы выданного займа и начислять причитающиеся по договору банковского займа вознаграждение и неустойку.

Согласно пункту 4.10 договора купли-продажи активов активы считаются перешедшими Фонду с даты подписания соответствующего акта приема-передачи активов.

Акт приема-передачи задолженности Товарищества в сумме 523 768 696, 52 тенге подписан АО «АТФ Банком» и Фондом 11 мая 2021 года. Следовательно, с указанной даты Фонд стал кредитором Товарищества со всеми правами и обязанностями, предусмотренными вышеуказанными соглашениями и договором банковского займа, в том числе, с правом начисления вознаграждения и штрафных санкций.

Учитывая, что по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, обстоятельства спора установлены полно, однако местными судами допущена ошибки в применении и толковании норм материального права, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует изменить, довзыскать начисленные Фондом просроченное вознаграждение и неустойку.

При подаче кассационного ходатайства Фонд на основании пп.29) статьи 616 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 499 584 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная

коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Есильского районного суда города Астаны от 26 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 31 января 2023 года изменить.

В части отказа о взыскании суммы 233 305 613 (двести тридцать три миллиона триста пять тысяч шестьсот тринадцать) тенге указанные судебные акты отменить, вынести в этой части новое решение об удовлетворении иска. Взыскать с ТОО «HC[...]», А[...] в солидарном порядке в пользу АО «Фонд проблемных кредитов» задолженность в размере 233 305 613 (двести тридцать три миллиона триста пять тысяч шестьсот тринадцать) тенге.

Взыскать с ТОО «HC[...]», А[...] в долевом порядке в доход государства государственную пошлину в размере 3 499 584 (три миллиона четыреста девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) тенге, по 1 749 792 (один миллион семьсот сорок девять тысяч семьсот девяносто два) тенге с каждого.

Ходатайство АО «Фонд проблемных кредитов» удовлетворить.

Председательствующий:

Н. Шарипов

С. Абдрахманов

Судьи:

Г. Жусупбекова