6001-21-00-6ап/127

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей Калашниковой И.А., Нажмиденова Б.Т.,

с участием истца Г[...], ответчика частного судебного исполнителя К[...], представителя ответчика Х[...] и представителя заинтересованного лица «First Heartland Jusan Bank» юриста Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Г[...] к частному судебному исполнителю К[...] (далее – ЧСИ К[...]) об отмене ее постановления от 24 июня 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе Г[...] на решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 13 августа 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда Западно-Казахстанского областного суда от 28 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в специализированный межрайонный административный суд Западно-Казахстанской области с административным иском к ЧСИ К[...] об отмене ее постановления от 24 июня 2021 года о передаче имущества должника на реализацию.

Специализированный межрайонный административный суд ЗападноКазахстанской области вынес решение от 13 августа 2021 года об отказе в удовлетворении административного иска.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда 28 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

В ходатайстве Г[...], указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение суда об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель полагает, что судебным исполнителем выставлен на торги земельный участок, не соответствующий взысканию согласно исполнительного документа (выставлен участок с площадью 0,0528 га, тогда как в судебном акте определена площадь – 0,0369 га), соответственно излишне указанные 0,0159 га не должны реализовываться. Также указал и на другие нарушения, допущенные судами. Судебная коллегия, заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы жалобы, ознакомившись с пояснениями представителя ответчика и заслушав представителя заинтересованного лица, выразивших согласие с оспариваемыми судебными актами, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы ходатайства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания установлены.

В кассационной жалобе истец отмечает, что в постановлении ЧСИ К[...] указано передать на реализацию нежилое помещение – магазин общей площадью 365,0 кв.м. с земельным участком 0,0528 га.

В судебных заседаниях установлено, что указанные ЧСИ К[...] данные о площади здания и земельного участка не соответствуют данным, указанным в постановлении судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 27 октября 2015 года, которым обращено взыскание на заложенное имущество Г[...] общей площадью здания 367,6 кв.м. с земельным участком 0,0369 га.

Согласно статье 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

Частью четвертой статьи 241 ГПК предусмотрено содержание исполнительного листа, и согласно данному пункту обязательной его частью является резолютивная часть решения (дословно).

Таким образом, основой для исполнительного производства является исполнительный документ, который содержит дословно изложенную резолютивную часть решения суда.

Согласно подпункту 7 статьи 1 Закона постановление судебного исполнителя это процессуальный документ, в котором фиксируется процессуальное решение, принимаемое судебным исполнителем в процессе исполнительного производства.

В соответствии с данной нормой, ЧСИ К[...] приняла процессуальное решение о реализации недвижимого имущества и зафиксировала его в постановлении, однако внесла данные о недвижимом имуществе несоответствующие данным, указанным в исполнительном документе, не имея на это законных оснований.

Суд первой инстанции не дал этим действиям судебного исполнителя должной оценки, посчитав, что неправильное указание в оспариваемом постановлении объекта недвижимости не свидетельствует о незаконности постановления ответчика о передаче имущества на реализацию.

Ссылка суда на то, что идентификационные характеристики объекта указаны в постановлении ЧСИ К[...] в соответствии с дополнительным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 5 сентября 2017 года, верна только в отношении кадастрового номера объекта. Вместе с тем, в указанном постановлении не отражено об уточнении либо изменении площади здания и земельного участка.

В нарушение подпункта 6 части четвертой статьи 152 АППК суд первой инстанции не указал в решении нормы законодательства Республики Казахстан, которыми он руководствовался.

В свою очередь, судом апелляционной инстанции довод истца о расхождении данных о площади недвижимого имущества в постановлении ЧСИ К[...] и исполнительном документе не рассматривался и не нашел отражения в постановлении от 28 октября 2021 года, хотя являлся одним из оснований подачи административного иска и впоследствии апелляционной жалобы. Таким образом, суд апелляционной инстанции в нарушение подпункта 8 части первой статьи 426 ГПК не указал мотивы, по которым пришел к своим выводам и ссылку на законы, которыми он руководствовался.

Судами обеих инстанций не дана оценка действиям судебного исполнителя, который внёс в процессуальный документ сведения, не соответствующие исполнительному листу, являющемуся основанием для осуществления исполнительного производства.

Тем самым, судами не приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, допущено грубое нарушение норм процессуального права, которое привело к неправильному разрешению спора и вынесению незаконных судебных актов.

Таким образом, коллегией бесспорно установлено, что оспариваемое постановление ЧСИ вынесено с нарушением вышеуказанных требований закона, что привело к нарушению прав истца. Ввиду чего имелись основания для удовлетворения иска Г[...]

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 13 августа 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 28 октября 2021 года по данному делу отменить.

Вынести новое решение. Исковые требования Г[...] к частному судебному исполнителю К[...] удовлетворить. Постановление частного судебного исполнителя К[...] от 24 июня 2021 года о передаче имущества на реализацию – отменить.

Кассационную жалобу Г[...] – удовлетворить.

А. Тукиев И. Калашникова Б. Нажмиденов

Председательствующий

Судьи

Копия верна: Судья

Б. Нажмиденов