6001-24-00-6ап/4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Базарбаевой Узган к Акиму города Актау о возложении обязанности внести в решение от 9 марта 2023 года №2 дополнение о незамедлительном предоставлении квартиры из коммунального жилищного фонда,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 4 июля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 9 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Базарбаева У. обратилась в суд с иском к Акиму города Актау о возложении обязанности внести в решение от 9 марта 2023 года дополнение о незамедлительном предоставлении квартиры из коммунального жилищного фонда.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 4 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 9 ноября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

Истец и его представитель в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела следует, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 2 ноября 2021 года действия местного исполнительного органа по постановке Базарбаевой У. на учет нуждающихся в получении жилища из государственного жилищного фонда по категории «работник бюджетной сферы» признаны незаконными, суд возложил на Акима города Актау обязанность устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 19 января 2023 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ГУ «Аппарат Акима города Актау» обязуется в месячный срок принять меры по отнесению Базарбаевой У. к нуждающующимся в получении жилья по категории «ветераны боевых действий на территории других государств» («социально уязвимые слои населения»).

Во исполнение судебных актов Акимом города Актау вынесено решение №2 от 9 марта 2023 года об изменении категории Базарбаевой У., согласно которому она была отнесена в категорию «ветераны боевых действий на территории других государств».

Однако постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 17 августа 2023 года решение суда первой инстанции о признании незаконным отказ в назначении специального пособия №110103210001033 от 29 ноября 2022 года и понуждении принять благоприятный административный акт о назначении пособия- отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска, то есть Базарбаева У.А. к лицам, указанным в подпункте 5) статьи 5 Закона Республики Казахстан «О ветеранах», не относится.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что местные суды обоснованно отказали в удовлетворений требовании истца о возложении на Акима обязанности внести в решение №2 от 9 марта 2023 года дополнение о незамедлительном предоставлении квартиры из коммунального жилищного фонда согласно численности состава ее семьи, поскольку Базарбаева У.А. к лицам, указанным в подпункте 5) статьи 5 Закона Республики Казахстан «О ветеранах», не относится.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела. Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть второй статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайств прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу нижестоящими судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 4 июля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 9 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Базарбаевой Узган Артыковны оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.