№6001-23-00-6ап/1541

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...],

представителя ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Тараз Департамента государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) - У[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Д[...] к Управлению о признании незаконным и отмене уведомления о налоговой задолженности физического лица №2000001587 от 28 сентября 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 2 декабря 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 19 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Д[...] обратился с вышеуказанным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 2 декабря 2022 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено оспариваемое уведомление.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 19 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального права.

На заседание кассационной инстанции истец и его представитель не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

В силу требований подпункта 1) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса определяющим фактором для отнесения автомобилей - пикапов к легковому для целей налогообложения является его шасси.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, руководствуясь статьей 492 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу о незаконности действий Управления по начислению истцу налога на транспортное средство марки «Toyota Tondra Pickap», 2007 года выпуска, по ставке за легковой автомобиль, тогда как фактически согласно свидетельства о регистрации автотранспортного средства автомашина истца относится к грузовому автотранспорту. Заключением специалиста от 4 ноября 2022 года подтверждено, что автомашина истца сконструирована на базе шасси грузового автомобиля (рамное). Ответчиком указанные выводы специалиста не опровергнуты, доказательств обратному не представлено.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы Управления идентичны доводам его возражений на иск, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанции дана подробная и правильная правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 2 декабря 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 19 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Тараз Департамента государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан»без удовлетворения.

Н. Қайыпжан Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова