6001-23-00-6ап/1188(2)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: представителей: истца Е[...],

заинтересованного лица ГУ «Комитет по делам спорта и физической культуры Министерства культуры и спорта Республики Казахстан» - Ч[...], С[...], М[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Общественного объединения «Федерация Кокпар Атырауской области» к ГУ «Управление физической культуры и спорта Атырауской области» (далее - Управление) о признании незаконным отказа в аккредитации от 27 мая 2022 года, возложении обязанности выдать свидетельство об аккредитации по виду спорта «кокпар»,

поступившее с кассационной жалобой истца на постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 14 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан находится вышеназванное административное дело.

Судебное заседание назначено на 8 февраля 2024 года, в 14 час.30 мин, Управлению направлено извещение через ЕСЭДО 31 января 2024 года.

Однако представитель ответчика на заседание не явился, заявлении об отложении рассмотрении дела в суд не поступало. В связи с его неявкой дело слушанием отложено на 5 марта 2024 года, в 14 час. 30 мин.

Однако на судебное заседание представитель ответчика повторно не явился, уважительных причин не явки в суд 8 февраля 2024 года не представил, что расценивается коллегией как неисполнение процессуальных обязанностей и неуважение к суду.

В результате его неявки в суд, дело слушанием отложено в третий раз.

В соответствии со статьей 127 АППК за действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду, суд вправе наложить денежное взыскание в размере двадцати месячных расчетных показателей. Денежное взыскание может быть наложено на руководителя юридического лица, злоупотребляющего процессуальными обязанностями.

Таким образом, исходя из задач административного судопроизводства в целях формирования уважительного отношения к закону и суду (часть третья статьи 1 АППК и статья 4 ГПК) коллегия считает необходимым отреагировать на указанный факт наложением денежного взыскания на руководителя Управления в размере 20 МРП.

Руководствуясь статьями 1, 118, 124, 127, 138 АППК, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Наложить денежное взыскание на руководителя ГУ «Управление физической культуры и спорта Атырауской области» Қ[...] в размере 20 (двадцати) месячных расчетных показателей, что составляет 73 840 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что:

-в соответствии с частью шестой статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и взыскивается в доход республиканского бюджета;

-при неисполнении определения суда о наложении денежного взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей. Определение вступает в силу со дня оглашения.

А. Тукиев Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова