6001-20-00-3Г/7732 6001-20-00-3Г/7732(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 февраля 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайства ответчиков товарищества с ограниченной ответственностью «ЕИСПБ[...]» (далее - Товарищество) и общественного объединения «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]» (далее – И[...]) о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июня 2020 года, по гражданскому делу по иску профессиональной аудиторской организации «Палата аудиторов Республики Казахстан» (далее - Палата) и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования объединения юридических лиц в форме ассоциации «Евразийский Совет С[...] публичных бухгалтеров и аудиторов» (далее - Объединение) к Товариществу, И[...], Министерству юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство) о признании сделок недействительными и отмене государственной регистрации сделок,

У С Т А Н О В И Л А:

Палата и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Объединение обратились в суд с вышеуказанным иском к Товариществу, И[...], Министерству.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 22 декабря 2017 года иск удовлетворен. Постановлено: признать недействительным договор об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству № 18756 (заявка № 30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству № 18757 (заявка № 30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом и И[...]; признать недействительным договор об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству № IR863397 от 1 августа 2005 года, во В[...] Собственности (далее – WIPO), в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом и И[...]; признать недействительным акцессорный договор о передаче исключительных имущественных прав на использование программы сертификации CIPA, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом и И[...]; признать недействительным договор куплипродажи доменов eccaa.org, eccaa.biz, заключенный 7 июня 2017 года между Товариществом и И[...]; отменить государственную регистрацию договора об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству № 18756 (заявка № 30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству № 18757 (заявка № 30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, заключенный 7 июня 2017 года между Товариществом и И[...] в Министерстве; возложить обязанность на И[...] отозвать заявку на регистрацию прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №IR 863397от 1 августа 2005 года, в WIPO, в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, поданную на основании договора об уступке прав от 7 июня 2017 года.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 декабря 2018 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 20 августа 2019 года судебные акты отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июня 2020 года иск удовлетворен. Постановлено: признать недействительным договор об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом с ограниченной ответственностью ««ЕИСПБ[...]»» и Общественным Объединением «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]»; признать недействительным договор об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №IR863397 от 1 августа 2005 года, во В[...] Собственности, в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом с ограниченной ответственностью ««ЕИСПБ[...]»» и Общественным объединением «И[...] профессиональных

Б[...] и аудиторов К[...]»; признать недействительным акцессорный договор о передаче исключительных имущественных прав на использование программы сертификации CIPA, заключенный 7 июня 2017 года, между Товариществом с ограниченной ответственностью «ЕИ[...]» Б[...]» и Общественным объединением «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]»; признать недействительным договор купли-продажи доменов eccaa.org, eccaa.biz, заключенный 7 июня 2017 года между Товариществом с ограниченной ответственностью ««ЕИСПБ[...]»» и Общественным Объединением «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]»; отменить государственную регистрацию договора об уступке прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18756 (заявка №30672 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ и словесный товарный знак «CIPA» по свидетельству №18757 (заявка №30673 от 1 апреля 2005 года) в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии со свидетельствами Республики Казахстан, заключенный 7 июня 2017 года между Товариществом с ограниченной ответственностью «ЕИСБ[...]» и Общественным Объединением «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]» в Министерстве юстиции Республики Казахстан; обязать Общественное объединение «И[...] профессиональных бухгалтеров и аудиторов К[...]» отозвать заявку на регистрацию прав на комбинированный товарный знак «CIPA» по свидетельству №IR 863397 от 1 августа 2005 года, во В[...] Собственности, в отношении 16, 35, 36 и 41 классов МКТУ, выполненные в соответствии с правилами Мадридского протокола, поданную на основании договора об уступке прав от 7 июня 2017 года.

В ходатайстве заявители, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции, принять новое решение о направлении гражданского дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению авторов ходатайств, по делу допущены.

Авторы ходатайств указывают, что суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении данного дела разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, привлеченных к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года Компания «JPM ASSET MANAGEMENT LTD» из Сингапура привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года направлено судебное поручение Компетентному Суду Сингапура с поручением о вручении Компании «JPM ASSET MANAGEMENT LTD», копии искового заявления, копии определения суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, извещения о дне слушания дела, определения суда о принятии обеспечительных мер.

О[...] Республики Казахстан в Республике Сингапур 8 июня 2020 года направлено в адрес суда письмо о невозможности исполнения судебного поручения в указанный срок, в связи с пандемией COVID-19.

Получается, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без участия третьего лица, Компании «JPM ASSET MANAGEMENT LTD» из Сингапура, нарушая её законные права и интересы.

Суд апелляционной инстанции также не обеспечил надлежащим образом участие в деле И[...], с которым Товарищество заключил сделки, признанные обжалуемым постановлением недействительными.

Так, первый руководитель И[...][...], как гражданка К[...] не могла присутствовать на заседании суда апелляционной инстанции в силу закрытия границ между двумя странами, невозможности въезда в Казахстан, в связи с пандемией COVID-19.

П[...][...] была лишена возможности участия в судебном заседании лично, из-за введенных ограничительных, карантинных мер по пандемии.

Однако, в силу статьи 133-3 ГПК лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования технических средств связи по заявленному ими ходатайству или по инициативе суда. Используемые для участия в судебном заседании технические средства связи должны обеспечивать возможность установления председательствующим личности лица, участвующего в деле, а также проверки полномочий представителя. При отсутствии такой технической возможности реализация права на участие в судебном заседании обеспечивается судом по месту жительства лица, участвующего в деле.

В нарушение вышеприведенных положений ГПК суд апелляционной инстанции не обеспечила техническую возможность реализации право Б[...] и И[...] в её лице на участие в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 466 ГПК суды Республики Казахстан рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится или гражданин-ответчик имеет место жительства на территории Республики Казахстан.

Однако, при разрешении спора проигнорирован факт участия в деле иностранного юридического лица. И[...] является иностранным юридическим лицом и не является резидентом Республики Казахстан. Вместе с тем, определением суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства Товарищества о приостановлении производства по делу для привлечения к участию в деле третьего лица, компании «AZIMUT CAPITAL PTE.LTD» и направления судебного поручения в Сингапур было отказано.

Таким образом, нарушены законные права и интересы данной организации, как настоящего владельца оспариваемых товарных знаков по сделкам.

Также судом апелляционной инстанции проигнорированы доводы Товарищества, содержащиеся в материалах дела, о добросовестности его как приобретателя, в силу действия положения части 1 статьи 261 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Суд апелляционной инстанции не принял во внимание тот факт, что на момент совершения сделок, у Товарищества были все правомочия на распоряжение имуществом.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции действительно не принял во внимание имеющиеся в деле доказательства.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайствах ответчиков свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайства Товарищества и И[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июня 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию данного постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Ералиева Б.Р.

Копия верна Судья

Ералиева Б.Р.