КСАД РК - Постановление от 20.05.2026 по делу 6003-26-00-4к/906 (Административное)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2026 года 6003-26-00-4к/906 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Туганбаева М.А., судей – Кудековой Л.С., Айнакуловой Р.М.,

с участием: истца Қалелова Б.С. и его представителя Такенова А.К., представителя ответчика Алтынбаева Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Қалелова Бейбарыса Салауатұлы (далее – истец) к республиканскому государственному учреждению «Воинская часть 6636 Национальной гвардии Республики Казахстан» (далее - ответчик, Воинская часть 6636) о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Военного суда Акмолинского гарнизона от 10 декабря 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казазхстан от 17 марта 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Решением Военного суда Акмолинского гарнизона от 10 декабря 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казазхстан от 17 марта 2026 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участников административного процесса, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Отказывая в удовлетворении иска, с чем согласился суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к выводу, что жилищная комиссия, руководствуясь нормами действующего жилищного законодательства, приняла законное и обоснованное решение.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд считает законными и обоснованными по следующим основаниям.

Истец с 30 июля 2024 года проходит воинскую службу в Воинской части 6636 (город Астана), куда он был переведен из Воинской части 3477 Национальной гвардии Республики Казахстан (город Усть-Каменогорск) в соответствии с приказом Главнокомандующего Национальной гвардией Республики Казахстан от 19 июля 2024 года.

Решением жилищной комиссии Воинской части 6636 от 2 сентября 2024 года истец и члены его семьи в количестве трех человек признаны нуждающимися в жилье, в связи с чем назначены текущие жилищные выплаты по городу Усть-Каменогорск, где истцом по договору купли-продажи от 16 июня 2024 года приобретено в ипотеку недвижимое имущество, расположенное по адресу: город Усть-Каменогорск, проспект Ильяса Есенберлина, дом 13/6, квартира 26.

Решением жилищной комиссии Воинской части 6636 от 27 ноября 2024 года в список для получения текущих жилищных выплат включен родившийся 12 ноября 2024 года сын истца Салауат Ислам Бейбарысұлы, с выплатой на последнего текущих жилищных выплат по статистическим данным города Астана.

24 июня 2025 года истцом произведено отчуждение вышеуказанного недвижимого имущества, в связи с чем решением жилищной комиссии Воинской части 6636 от 31 июля 2025 года истцу и членам его семьи снижены текущие жилищные выплаты до пятидесяти процентов от размера текущих жилищных выплат.

Истец оспорил решение жилищной комиссии в суд.

Разрешая спор, суды правильно указали, что правоотношения сторон регулируются нормами Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее - Закон), согласно статье 101-1 которого жилищное обеспечение сотрудника правоохранительного, специального государственного органа, органа гражданской защиты (за исключением курсанта и (или) слушателя) и военнослужащего (за исключением военнослужащего срочной воинской службы, военнослужащего, проходящего воинскую службу в резерве, курсанта и кадета, военнообязанного, призванного на воинские сборы) осуществляется со дня признания их нуждающимися в жилище в установленном настоящей главой порядке.

Жилищное обеспечение сотрудника правоохранительного органа и органа гражданской защиты, указанного в части первой настоящего пункта, осуществляется путем предоставления служебного жилища, а сотруднику специального государственного органа, военнослужащему, а также сотруднику правоохранительного органа и органа гражданской защиты, находящимся на должности, подпадающей под получение жилищных выплат, по их выбору предоставляется служебное жилище или на их личный специальный счет перечисляются жилищные выплаты, если иное не предусмотрено частями третьей и четвертой настоящего пункта.

В случаях, когда сотрудник правоохранительного, специального государственного органа, органа гражданской защиты или военнослужащий либо его (ее) супруга (супруг) получил (получила) единовременные жилищные выплаты или денежную компенсацию, реализовал (реализовала) право на приватизацию жилища либо исполнил (исполнила) обязательство по договору на приобретение жилища в собственность путем использования жилищных выплат, а также в случае возникновения у них права собственности на жилище путем использования жилищных выплат жилищное обеспечение осуществляется путем предоставления служебного жилища при условии признания нуждающимся в жилище, а в случае отсутствия служебного жилища на личный специальный счет перечисляются текущие жилищные выплаты в размере пятидесяти процентов от текущих жилищных выплат, установленных в соответствии с частью третьей пункта 1 статьи 101-4 настоящего Закона, которые используются только для оплаты аренды жилища до обеспечения служебным жилищем.

Согласно части второй статьи 101-15 Закона в случаях, когда сотрудник правоохранительного, специального государственного органа или военнослужащий либо его (ее) супруга (супруг) получил (получила) единовременные жилищные выплаты, денежную компенсацию, реализовал (реализовала) право на приватизацию жилища или исполнил (исполнила) обязательство по договору на приобретение жилища в собственность путем использования жилищных выплат, а также в случае возникновения у них права собственности на жилище путем использования жилищных выплат при назначении до 1 июля 2025 года текущих жилищных выплат на оплату аренды жилища размер текущих жилищных выплат подлежит пересмотру с учетом требований части четвертой пункта 1 статьи 101-1 настоящего Закона.

Судами установлено и истцом не оспаривается, что истец по прежнему месту работы в городе Усть-Каменогорск был признан нуждающимся в жилье и ему были назначены текущие жилищные выплаты с учетом состава семьи.

На заседании кассационного суда истец пояснил, что с 2018 года получал текущие жилищные выплаты, которые направлялись им на погашение ипотечного займа на приобретение благоустроенного жилья в городе УстьКаменогорск по договору купли-продажи от 16 июня 2024 года.

В связи с его переводом в город Астана, истец также получал жилищные выплаты по статистическим данным города Усть-Каменогорск, которые направлялись на погашение ипотечного займа.

После рождения ребенка истцу были назначены жилищные выплаты с учетом увеличения состава семьи.

В 2025 году истец произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности жилья в городе Усть-Каменогорск, тем самым исполнил обязательство по договору на приобретение жилища в собственность путем использования жилищных выплат.

В этой связи, как правильно указали суды, ответчиком в соответствии с пунктом 1 статьи 101-1 Закона истцу назначены жилищные выплаты в размере пятидесяти процентов от текущих жилищных выплат, установленных в соответствие с частью третьей пункта 1 статьи 101-4 Закона, которые должны быть использованы только для оплаты аренды жилища до обеспечения служебным жилищем.

Согласно пункту 10 статьи 101-1 Закона право военнослужащего и члены их семьи на приобретение жилища в собственность или возникновение права собственности на жилище путем использования жилищных выплат осуществляется один раз.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу, что оспариваемое решение жилищной комиссии Воинской части 6636 в части назначения Қалелову Б.С. и членам его семьи текущих жилищных выплат в размере пятидесяти процентов, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам его апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана подробная и правильная правовая оценка. Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Военного суда Акмолинского гарнизона от 10 декабря 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казазхстан от 17 марта 2026 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий Туганбаев М.А.

Судьи Кудекова Л.С. Айнакулова Р.М.

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.