копия

6001-24-00-6ап/3427

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Баймаханова С.У.,

с участием истца Никитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Никитина Андрея Анатольевича к частному судебному исполнителю Балкеновой Гульнар Сабыржановне о признании незаконным постановления об определении задолженности,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 10 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 15 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Никитин А.А. обратился с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Балкеновой Г.С. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 10 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 15 октября 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Считает, что судами неправильно применены нормы материального права.

Заслушав пояснения истца Никитина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения местными судами не допущены.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа Балхашского городского суда Карагандинской области от 16 января 2017 года о взыскании с Никитина А.А. в пользу Токметовой Э.М. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Никитиной Т.А., Никитина М.А. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия, начиная с 13 января 2017 года, ЧСИ Кусаиновой А.Б. возбуждено исполнительное производство.

20 февраля 2017 года ЧСИ Кусаиновой А.Б. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании заявления взыскателя об отказе от алиментов.

22 декабря 2023 года ЧСИ Балкеновой Г.С. по заявлению взыскателя Токметовой Э.М. вновь возбуждено исполнительное производство.

22 декабря 2023 года ЧСИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту работы должника в ТОО «Kazakhmys Energy» (Казахмыс Энерджи).

Постановлением ЧСИ от 30 января 2024 года задолженность по алиментам определена по состоянию на 1 января 2024 года в размере 977 173 тенге.

5 февраля 2024 года ЧСИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту работы должника.

28 февраля 2024 года истец обратился к ЧСИ с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, ввиду наличия дохода от индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 77 750 тенге.

28 февраля 2024 года ЧСИ вынесено постановление об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 30 января 2024 года.

Постановлением ЧСИ от 12 марта 2024 года задолженность по алиментам по состоянию на 1 февраля 2024 года определена в размере 1 104 490 тенге.

Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 26 апреля 2024 года признано незаконным и отменено постановление ЧСИ об определении задолженности по алиментам от 12 марта 2024 года.

Постановлением ЧСИ от 5 августа 2024 года задолженность по алиментам за период с 1 января 2023 года по 1 января 2024 года определена в размере 846 429 тенге с учетом выплаченных платежей.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Никитин А.А., реализуя предусмотренное законом право, обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что постановление о прекращении исполнительного производства незаконным не признано.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды исходили из того, что размер задолженности по алиментам определен с учетом фактического дохода должника, повторное возбуждение исполнительного производства не признано незаконным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами местных судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, исходя из следующего.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Частью первой статьи 7 АППК заложен принцип законности, согласно которому административный орган, должностное лицо осуществляют административные процедуры в пределах своей компетенции и в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Местными судами установлено, что должник Никитин А.А. работает в ТОО «Kazakhmys Energy» (Казахмыс Энерджи), а также осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве ИП «Айсан».

Размер задолженности по алиментам по оспариваемому постановлению определен с учетом фактического дохода должника.

Вместе с тем, возбуждение исполнительного производства ЧСИ не признано незаконным.

При таких обстоятельствах, выводы местных судов о том, что оснований для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления об определении задолженности не имеется являются правильными. Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены. В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 10 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 15 октября 2024 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу истца Никитина Андрея Анатольевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Баймаханов С.У.

Копия верна: Судья Калашникова И.А.