ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года №6003-25-00-4к/392 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Muraena» (далее - Товарищество) к частному судебному исполнителю Жолдасбаевой Хасиет Кайруллакызы (далее – ЧСИ) о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, о запрете на совершение действий от 27 декабря 2024 года, о наложении ареста на расчетные счета от 31 декабря 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда СевероКазахстанской области от 14 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 17 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с вышеназванным иском к ЧСИ.

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 14 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 17 марта 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Стороны направили в кассационный суд заявления о рассмотрении дела без их участия. Заинтересованное лицо – товарищество с ограниченной ответственностью «Трейд Импэкс Агро» (далее – ТОО «Трейд Импэкс Агро») было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания, однако его представитель не явился.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 13 сентября 2024 года с товарищества в пользу ТОО «Трейд Импэкс Агро» взыскана сумма задолженности в размере 11186893 тенге.

Исполнительный лист выписан 27 декабря 2024 года.

Постановлениями ЧСИ от 27 декабря 2024 года возбуждено исполнительное производство №2337/24-59-554 (далее – постановление №1), истребована информация о номерах банковских счетов должника и наложен арест на денежные средства в пределах 11186893 тенге (далее – постановление №2), должнику запрещено совершать определенные действия (сделки) по распоряжению имуществом, имущественными правами (далее – постановление №3).

Постановлением ЧСИ от 31 декабря 2024 года наложен арест на имущество должника (далее – постановление №4).

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что оспариваемые постановления вынесены в соответствии с компетенцией ответчика и законодательством Республики Казахстан.

С выводами судов кассационный суд согласен.

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.

Постановление № 1 вынесено на основании исполнительного листа, выписанного 27 декабря 2024 года.

Основания, последствия и устранение причин отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в статье 38 Закона. Таких оснований не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

В пункте 2 указанной статьи Закона перечислены меры по обеспечению исполнения исполнительных документов, к которым относятся и наложение ареста на деньги и имущество должника, находящиеся в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях; запрещение должнику совершать определенные действия, в том числе запрещение органам юридического лица принимать решения, а равно приостановление действия принятых решений по отчуждению движимого и недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, ценных бумаг и долей в уставном капитале и имуществе юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона в необходимых случаях может быть применено несколько видов обеспечения исполнения.

Руководствуясь данными нормами Закона, ЧСИ вынес постановления №2 и №3. Суды установили, что в результате принятых мер задолженность товарищества частично погашена.

Доводы истца о том, что наложение ареста на денежные средства товарищества произведено без оценки степени рисков и негативных последствий для товарищества, несостоятельны. Ответчик вынес оспариваемые постановления в соответствии с требованиями Закона и в пределах своих полномочий.

На все другие доводы участников судами дана правовая оценка.

Спор по существу судами разрешен правильно, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 14 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 17 марта 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения. Председательствующий:

Судьи:

Е. Тулеев Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова