6001-22-00-3Г/440

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство и дополнение к ходатайству товарищества с ограниченной ответственностью «ИКДС[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 27 сентября 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 18 января 2022 года,

по гражданскому делу по заявлению ТОО ««ИКДС[...]»» (далее - Товарищество, Должник) о применении процедуры реабилитации,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 27 сентября 2021 года в удовлетворении заявления отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 18 января 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве и в дополнение к ходатайству заявитель просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского-процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 9 марта 2006 года.

Основной вид деятельности Товарищества - аренда и управление собственной недвижимостью.

У Товарищества числится кредиторская задолженность перед РГУ «Управление государственных доходов по городу Актобе» - 3 804 413,33 тенге; ТОО «СК[...]» - 130 792 984 тенге; ИП «БИС[...]» - 78 090 000 тенге; всего - 212 687 397 тенге.

Товарищество функционирует, имеет действующие Договора аренды помещений с ИП О[...], ИП Е[...], ИП О[...], ИП Р[...], ИП Б[...], ИП К[...], ТОО «СК[...]», с ИП Б[...]

Финансовая устойчивость Товарищества относится ко II классу, то есть имеются основания для применения реабилитационной процедуры.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, указали на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие временной неплатежеспособности заявителя.

В ходатайстве заявитель, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы:

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 5-1 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее-Закон) основанием для обращения должника или кредитора с заявлением в суд о применении реабилитационной процедуры является временная неплатежеспособность

Согласно пункту 4 статьи 49 Закона по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника в период рассмотрения в суде дела о реабилитации временный администратор составляет заключение о финансовой устойчивости должника, содержащее один из нижеперечисленных выводов:

1. должник относится к I классу финансовой устойчивости, заявление о применении реабилитационной процедуры является необоснованным;

2. должник относится ко II классу финансовой устойчивости, имеются основания для применения реабилитационной процедуры;

3. должник относится ко III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона решение о применении реабилитационной процедуры принимается судом с учетом заключения временного администратора о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 2) пункта 4 статьи 49 Закона. Временный администратор представил суду заключение о том, что Товарищество относится к II классу финансовой устойчивости, имеются основания для применения реабилитационной процедуры.

Однако суд безосновательно не принял во внимание выводы временного администратора.

Тогда как из смысла и содержания приведенных норм материального права следует, что относимым, допустимым и достаточным доказательством для применения реабилитационной процедуры является заключение временного администратора об отнесении должника ко II классу финансовой устойчивости.

Суд также не учел, что деятельность Товарищества затруднена по причине нахождения предприятия в тяжелом финансовом положении, связанные с финансовым кризисом и пандемией COVID-19.

Товариществом разработан предварительный план реабилитации, в соответствии с которым они смогут погасить имеющуюся задолженность частями.

Также автор ходатайства указывает, что права и законные интересы АО «Аграрная кредитная корпорация» при применении реабилитации не будут нарушены, так как восстановление платежеспособности будет происходить без реализации заложенного имущества.

Утверждения АО «Аграрная кредитная корпорация» об аффилированности заявителя и ТОО «СК[...]» несостоятельны, поскольку сделки на сумму 53 702 845 тенге между Товариществом и ТОО «СК[...]» заключены позже, когда Б[...] не являлся участником ТОО «СК[...]».

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство и дополнение к ходатайству ТОО «ИКДС[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 27 сентября 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 18 января 2022 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

К[...]

Судья

Копия верна

К[...]

Судья