№6001-23-00-6ап/2833

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием представителей:

истца Товарищества с ограниченной ответственностью «КК[...]» (далее - Товарищество) - М[...], А[...],

ответчика Государственного учреждения «Управление по инспекции труда по области Ұлытау» (далее - Управление) - Ө[...],

ответчика Главного специалиста отдела государственного надзора в области промышленной безопасности города Сатпаева РГУ «Департамент Комитета промышленной безопасности Министерства по чрезвычайным ситуациям РК по области Ұлытау» - Н[...],

ответчика председателя профсоюзного комитета «Казпрофметалл» по Восточно-Жезказганскому руднику ТОО «КК[...]»» - И[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества к Управлению, Главному государственному инспектору труда по области Ұлытау С[...], Государственному инспектору труда Б[...], главному специалисту отдела государственного надзора в области промышленной безопасности города Сатпаева Н[...], председателю профсоюзного комитета «Казпрофметалл» по Восточно-Жезказганскому руднику Искаковой Г.О. о признании незаконным и отмене заключения Главного государственного инспектора труда области Ұлытау С[...] по несчастному случаю, происшедшему 06 февраля 2023 года с работниками А[...] и М[...], о признании незаконным и отмене акта специального расследования несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью от 24 марта 2023 года в части установления 100% вины работодателя, 0% вины работника,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 7 июня 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 7 сентября 2023 года, Товарищество обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 7 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 7 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей Товарищества, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения ответчиков и их представителей, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь статьями 190, 195, подпунктом 68) пункта 1 статьи 1 Трудового кодекса, пришли к правильному выводу о законности оспариваемого акта специального расследования несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью от 24 марта 2023 года и заключения Государственного инспектора труда ввиду недоказанности факта грубой неосторожности в действиях пострадавших А[...] и М[...]

Причинами несчастного случая явились:

• требование работодателя согласно подпункту 3) пункта 5.4 «Инструкции по РРО…» от 2022 года проводить опробование на свежих забоях, не дожидаясь отгрузки, так как наличие свежегрязевой пленки существенно искажает результаты измерений и своевременное получение исходных данных необходимо для оперативного управления процессом добычи руд при эксплуатации месторождения. Так, А[...] согласно «Единого положения о взаимодействии и производстве геолого-маркшейдерских работ и нарядной системы» являлся сопровождающим лицом оператора М[...] и это была работа по выполнению наряда, выданного вышестоящим руководством рудника, требующие производить опробование забоя после проведения взрывных работ, с навала отбитой горной массы для своевременного реагирования ухода от рудного тела;

• несоблюдение работодателем параметров забоя по паспорту крепления и управления кровлей (по плану высота забоя - 6,5м, по факту - 7,8м).

Доводы истца о нарушении пострадавшими Правил обеспечения промышленной безопасности опровергнуты как показаниями свидетеля С[...], так и материалами расследования.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам его иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана подробная надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 7 июня 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 7 сентября 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью «КК[...]» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова