6001-24-00-3гп/381

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2024 года

город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Айтжанова Е.Ж., Токтаровой Б.Ж.,

рассмотрев с участием прокурора Куанчалиевой Г.Н.,

истца Амақожа А., представителя ответчика Ломако О.Ю.

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело

по иску Аманқожа Ақбара к республиканскому государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» о возмещении морального вреда,

поступившее по ходатайству истца

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 16 января 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Аманқожа А. обратился в суд с иском к РГУ «Министерство финансов Республики Казахстан» о возмещении морального вреда в размере 10 000 000 тенге, мотивируя тем, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он испытал моральный вред, претерпел нравственные страдания в виде отчаяния, подавленности, депрессии, стыда, унижения, постоянных стрессов, расстройства сна; незаконно содержался под стражей 3 месяца 20 дней.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 16 ноября 2023 года иск Аманқожа А. удовлетворен частично, в его пользу с администратора программы 010 - Министерства финансов Республики Казахстан за счет государственной казны Республики Казахстан взысканы 3 000 000 тенге, расходы по оплате помощи представителя в размере 1 035 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 16 января 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Снижен размер взысканных из средств республиканского бюджета в пользу Аманқожа Ақбар расходов по оплате помощи представителя с 1 035 000 тенге до 300 000 тенге.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с апелляционным постановлением в части снижения представительских расходов, просит его изменить и вынести решение о выплате ему фактически понесенных

расходов в сумме 1 035 000 тенге. Указано на неправомерное снижение судебных расходов по оплате помощи представителя.

Заслушав истца, поддержавшего доводы ходатайства, возражения представителя ответчика и прокурора, просившие ходатайство оставить без удовлетворения, исследовав материалы электронного дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

В силу статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке Верховный Суд Республики Казахстан проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Из материалов дела следует, что Аманқожа А. предъявлен иск о возмещении морального вреда в размере 10 000 000 тенге, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.

Судебными актами иск удовлетворен частично, в пользу Аманқожа А. с администратора программы 010 - РГУ «Министерство финансов Республики Казахстан» взыскано 3 000 000 тенге.

Суд первой инстанции возместил истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 035 000 тенге.

Апелляционная судебная коллегия, снижая размер судебных расходов по оплате услуг представителя с 1 035 000 тенге до 300 000 тенге, мотивировала тем, что расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Между тем, вывод апелляционной коллегии не основан на законе.

Согласно положениям нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс» от 9 июля 1999 года № 7 имущественный вред, причиненный в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс, включает в себя возмещение, помимо других, иные суммы, выплаченные лицом в связи с незаконными действиями; иные расходы, понесенных в результате уголовного преследования. Также лица, имеющие право на возмещение в полном объеме имущественного вреда, причиненного в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс, имеют право на восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, а также на устранение последствий морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 166 УПК в уголовном процессе вопросы, относящиеся к гражданскому иску, разрешаются на основании уголовно-процессуального закона. В тех случаях, когда процессуальные отношения не урегулированы УПК, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства в той части, в которой они не противоречат УПК.

Подпунктами 1)-5) пункта 1 статьи 40 УПК определено, что имущественный вред, причиненный лицам, указанным в части второй статьи 38 настоящего Кодекса, включает в себя возмещение:

-заработной платы, пенсии, пособий, иных средств и доходов, которых они лишились;

-имущества, незаконно конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или иного решения суда;

-штрафов, взысканных во исполнение незаконного приговора суда; судебных издержек и иных сумм, выплаченных лицом в связи с незаконными действиями;

-сумм, выплаченных лицом за оказание юридической помощи;

-иных расходов, понесенных в результате уголовного преследования.

В соответствии со статьей 923 Гражданского кодекса Республики Казахстан вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законодательными актами.

В силу части 1 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в

разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей (далее - МРП).

Пунктом 14 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» от 25 декабря 2006 года № 9 разъяснено, что возмещение расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, производится в соответствии с требованиями статей 109, 113 ГПК.

В случае заявления чрезмерно высокой документально подтвержденной суммы расходов (платежным поручением либо квитанцией) по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, по требованиям неимущественного характера суду необходимо руководствоваться критериями добросовестности, справедливости и разумности, предусмотренными пунктом 4 статьи 8 ГК и частью пятой статьи 6 ГПК.

Судом апелляционной инстанции вышеизложенные нормы процессуального законодательства применены неправильно, что повлекло незаконное уменьшение размера возмещения услуг представителя истца, поскольку иск удовлетворен частично. В данном случае сумма компенсации морального вреда, взысканная в пользу истца, является разумной, соответствующей обстоятельствам дела и нормам законодательства. В материалах дела имеются заключенные между Аманқожа А. и представителем Ахметжановой А.А. договоры об оказании юридической помощи при производстве по уголовному делу от 3 июля 2019 года и от 2 марта 2020 года.

Оплата установленной договорами стоимости услуг в размере 100 000 тенге и 450 000 тенге подтверждается письменными доказательствами.

В этой связи, сумма возмещения истцу материального ущерба в виде оплаты труда представителя, участвовавшего в рамках уголовного дела, на основании пункта 1 статьи 923 ГК подлежит взысканию в полном объеме в сумме 550 000 тенге.

В подтверждения оплаты услуг представителя, участвовавшего в рамках гражданского судопроизводства по договору от 27 апреля 2023 года истцом представлена квитанция на сумму 500 000 тенге.

Поскольку заявленные истцом требования о возмещении морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера и судом вынесено решение о частичном его удовлетворении, то определенный судом размер оплаты услуг представителя, не превышающий триста МРП, соответствует критериям справедливости и разумности.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит изменению и отмене в части снижения размера представительских расходов,

с оставлением в этой части решение суда первой инстанции в силе, а ходатайство заявителя - удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 2) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 16 января 2024 года по данному делу изменить.

Постановление в части снижения размера взысканных из средств республиканского бюджета в пользу Аманқожа Ақбара расходов по оплате помощи представителя с 1 035 000 тенге до 300 000 тенге отменить.

В этой части решение суда первой инстанции оставить в силе. Ходатайство Аманқожа Ақбара удовлетворить.

Шарипов Н.К.

Председательствующий

Судьи

Айтжанов Е.Ж.

Токтарова Б.Ж.