6001-21-00-3г/4362

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Даниярова Ш.Т.,

предварительно рассмотрев ходатайство представителя заявителя О[...] о пересмотре решения районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 17 ноября 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 13 января 2021 года

по гражданскому делу по заявлению С[...] о признании действий коммунального государственного казенного предприятия «Карагандинский колледж искусств имени Таттимбета» Управления образования Карагандинской области (далее - Колледж) об отказе в предоставлении квоты, об обязании предоставить квоту инвалиду с детства, обязании заключить договор на обучение на бесплатной основе,

УСТАНОВИЛ:

С[...] обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Доводы мотивированы тем, что заявитель 17 августа 2020 года обратилась к руководству колледжа с заявлением о предоставлении ей квоты на бесплатное обучение с 2018 года до конца обучения, так как является инвалидом с детства,однако ей было отказано. Указывает, что при поступлении в колледж административный персонал не разъяснил её право на получение квоты, о которой узнала только в августе 2020 года от сотрудников Управления образования.

Решением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 17 ноября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 13 января 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель заявителя, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья полагает, что имеются основания для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя по делу допущены.

Из материалов дела следует, что согласно справке от 26 февраля 2018 года, заявитель С[...] является инвалидом третьей группы, причина инвалидности - инвалид с детства.

В настоящее время С[...] обучается в колледже на платной основе согласно договору от 1 сентября 2018 года № 34, 2 сентября 2019 года № 58, 11 сентября 2020 года № 76 по специальности «Хореография», форма обучения - очная.

17 августа 2020 года С[...] (мать заявителя) обратилась к руководству колледжа о предоставлении квоты на бесплатное обучение дочери с 2018 года до конца обучения.

Согласно ответу от 24 августа 2020 года колледж отказал в предоставлении дополнительной квоты сверх утвержденной Постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 февраля 2012 года № 264 «Об утверждении размеров квоты приема при поступлении на учебу в организации образования, реализующие образовательные программы технического и профессионального, послесреднего и высшего образования», поскольку квота для граждан из числа инвалидов I, II групп, инвалидов с детства, детей-инвалидов составляет 1 процент и уже реализована.

Отказывая в удовлетворении заявления, местные суды пришли к выводу, что истец при поступлении в колледж не была ущемлена по основанию наличия у нее инвалидности, ей не было отказано в приеме по какому-либо основанию, включая инвалидность.

Не соглашаясь с выводами местных судов, автор ходатайства указывает, что при поступлении в колледж, несмотря на предоставление документа об инвалидности ей не разъяснено право на освобождение от оплаты, квота предоставлена другому студенту Н[...], также инвалиду детства, отчисленному через два месяца после поступления. Тем самым фактически квота не реализована, а заявитель незаконно лишена права на бесплатное образование.

Указанные обстоятельства, а также иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 2) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство представителя заявителя О[...] о пересмотре решения районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 17 ноября 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 13 января 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Даниярова Ш.Т.

Копия верна: Судья

Даниярова Ш.Т.