Дело № 6003-25-00-2к/2515

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р., с участием прокурора Саттыбаева Б.И., представителей истца Бахтиярова Р.А., представителя ответчика Луня С.Н., представителя третьего лица Магзумова Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району Бәйтерек Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее УГД) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «Белес-Агро» и крестьянскому хозяйству (далее КХ) «Айсагалиев Х.К.» о признании сделок недействительными, поступившее по кассационной жалобе ответчика ТОО «Белес-Агро» на решение специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 2 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 10 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

УГД обратилось в суд с иском к ТОО «Белес Агро», крестьянскому хозяйству (далее - КХ) «Айсагалиев Х.К.» о признании недействительными договоров поставки пшеницы, заключенные между ответчиками за период с 1 января по 31 декабря 2019 года на сумму оборота 164 514 651 тенге, объемом реализации пшеницы 2397,372 тонны; за период с 1 января по 31 декабря 2020 года на сумму оборота 24 050 440 тенге, объемом реализации пшеницы 293,09 тонны.

Истец указывает, что в 2020 году собственный урожай пшеницы у КХ «Айсагалиев Х.К.» отсутствовал, при этом им приобретено 358,66 т пшеницы у другого ТОО «Тенгиз Сервис Оперейтинг» на сумму 22 816 580 тенге.

Реализация пшеницы в 2019 и 2020 годах документально не подтверждена, в связи с чем выставленные электронные счет-фактуры (далее - ЭСФ) фиктивны, а сделки заключены с целью снижения налоговой нагрузки.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 2 апреля 2025 года, оставленным без

изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 10 июня 2025 года, иск удовлетворен.

Признаны недействительными сделки между ТОО «Белес-Агро» и КХ «Айсагалиев Х.К.» за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года на общую сумму оборота 193 764 651 тенге, а также за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года на сумму оборота 24 050 440 тенге.

Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ответчик ТОО «Белес-Агро» просит отменить судебные акты, указывая, что поставка зерна подтверждается представленными документами, судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, применены нормы материального права. Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, заключение прокурора об оставлении судебных актов в силе, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что КХ «Айсагалиев Х.К.» в адрес ТОО «Белес-Агро» выписало ЭСФ за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года на общую сумму оборота 257 560 991 тенге, произвело реализацию 3 622,722 тонн пшеницы.

Однако согласно сведениям государственного учреждения «Отдел сельского хозяйства и предпринимательства района Бәйтерек» (далее Отдел) за период: - 2018 год посевная площадь КХ составила 0 га, урожайность - 0 ц/га, собрано 0 тонн яровой пшеницы;

• 2019 год посевная площадь КХ составила 478 га, урожайность - 12ц/га, собрано 573,6 тонн яровой пшеницы. Из данных формы налоговой отчетности (далее - ФНО) за 2019 год КХ «Айсагалиев Х.К.» пшеницу не приобретало.

За период с 1 января по 31 декабря 2020 года КХ «Айсагалиев Х.К.» в адрес ТОО «Белес-Агро» выписало ЭСФ на общую сумму оборота 58 123 140 тенге, 651,75 тонн пшеницы. В 2020 году посевная площадь КХ «Айсагалиев Х.К.» составила 0 га, урожайность — 0 ц/га.

Согласно представленным данным ФНО, количество работников на предприятии в 2019-2020 годах отсутствовало.

На основании договора аренды КХ «Айсагалиев Х.К.» имеет земельный участок площадью 478 гектар, однако материально-трудовые ресурсы для осуществления поставки зерна в заявленном объеме отсутствовали.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности сделок, их участники сформировали формальный документооборот с целью придания видимости осуществления финансово-хозяйственных операций и получения

необоснованной налоговой выгоды за счет искусственного увеличения расходной части.

При этом наличие представленных ответчиками документов не могут свидетельствовать о фактической поставке зерна в указанном объеме, поскольку документы, подтверждающие происхождение у КХ «Айсагалиев Х.К.» пшеницы в количестве 2 397,372 тонн, не представлены.

Судами установлено, что ответчики не представили документов, подтверждающих наличие обязательств КХ «ТриАл» перед КХ «Айсагалиев Х.К.» и факт передачи урожая 2020 года на сумму 58 123 140 тенге.

Из материалов дела следует, что в 2020 году КХ «ТриАл» поставило зерно ТОО «Белес Агро», после чего по заявлению КХ «ТриАл» зерно было переведено на лицевой счёт КХ «Айсагалиев Х.К.», а затем по договору поставки перечислено обратно на счет ТОО «Белес Агро».

ТОО «Белес Агро», являясь хлебоприемным предприятием, не представило зерновых расписок и не подтвердило прием и хранение спорного зерна. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона Республики Казахстан «О зерне», хлебоприемное предприятие в подтверждение принятия зерна на хранение выпускает зерновую расписку в регистраторской информационной системе на основании приказа на выпуск зерновой расписки. В силу статьи 39-1 названного Закона, хлебоприемное предприятие выпускает зерновые расписки в срок не позднее трех рабочих дней со дня приема зерна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона Республики Казахстан «О зерне», хлебоприемное предприятие в подтверждение принятия зерна на хранение выпускает зерновую расписку в регистраторской информационной системе на основании приказа на выпуск зерновой расписки.

Суды обоснованно посчитали, что сделки совершены без фактического оказания услуг и выполнения работ, в связи с чем являются недействительными в силу мнимости (пункт 1 статьи 160 ГК).

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной.

Учитывая, что судами нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 10 июня 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Белес-Агро»- без удовлетворения.

Председательствующий К.К.Исмагулова судьи Н.С. Хан М.Р. Черняховская