6001-22-00-3гп/358

копия

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К.,

судей Султанова Н.К., Альмагамбетовой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества с ограниченной ответственностью «ЭАК[...]» (далее – ТОО «ЭАК[...]») о вынесении дополнительного постановления по гражданскому делу по иску К[...] к ТОО «ЭАК[...]», акционерному обществу «Информационно-учетный центр» о расторжении договора купли-продажи доли участия в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» от 29 октября 2021 года и взыскании суммы гарантийного взноса, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики от 27 сентября 2022 года постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 13 июля 2022 года отменено, с оставлением в силе решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 19 апреля 2022 года.

ТОО «ЭАК[...]» обратилось в Верховный Суд с заявлением о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 438 306,50 тенге, понесенных при обращении в кассационную инстанцию.

В соответствии с подпунктом 3) части 1 статьи 236, частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) рассмотревший дело суд кассационной инстанции по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может вынести дополнительное постановление по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из представленных материалов, при обращении в суд кассационной инстанции с ходатайством о пересмотре судебных актов ТОО «ЭАК[...]» оплатило государственную пошлину в сумме 438 306,50 тенге (платежное поручение от 25 июля 2022 года № 242).

Согласно части 1 и части 3 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Ходатайство ТОО «АК[...]» о пересмотре апелляционного постановления в кассационном порядке удовлетворено полностью, с отменой судебного акта и оставлением в силе решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах заявление ТОО «ЭАК[...]» о вынесении дополнительного постановления по делу подлежит удовлетворению, уплаченная государственная пошлина ТОО «ЭАК[...]» в размере 438 306,50 тенге при подаче ходатайства в суд кассационной инстанции подлежит возмещению К[...]

Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявление товарищества с ограниченной ответственностью «ЭАК[...]» о вынесении дополнительного постановления удовлетворить.

Взыскать с К[...] в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «ЭАК[...]» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационной инстанции в размере 438 306 (четыреста тридцать восемь тысяч триста шесть) тенге 50 (пятьдесят) тиын.

Председательствующий Шарипов Н.К. Судьи Султанов Н.К. Альмагамбетова Г.Ж. Копия верна Судья Альмагамбетова Г.Ж.