№6003-25-00-2к/1132

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исполовой Р.А., судей Хан Н.С., Кочубей Г.А., с участием представителей:

• истца Кан Д.С.,

• ответчика Нурмагамбетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску автономной организации образования «Назарбаев Интеллектуальные школы» к товариществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Арыс-Тан» о понуждении подписать дополнительное соглашение к договору по изменению количества постов охраны и стоимости оказываемых услуг, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного экономического суда области Ұлытау от 18 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 28 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Автономная организация образования «Назарбаев Интеллектуальные школы» (далее – АОО «НИШ», Заказчик) обратилось с иском о понуждении товарищества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АрысТан» (далее – Товарищество, Исполнитель) подписать дополнительное соглашение к Договору о закупках охранных услуг №024 от 29 февраля 2024 года по изменению количества постов охраны и стоимости оказываемых услуг.

Решением специализированного межрайонного экономического суда области Ұлытау от 18 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 28 мая 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить вышеуказанные судебные акты, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции либо, при наличии оснований, в суд первой инстанции, указывая на допущенные нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против её удовлетворения, исследовав доводы жалобы и материалы гражданского дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу судами допущены.

Из материалов дела следует, что 29 февраля 2024 года между сторонами заключен договор о закупках охранных услуг №024, стоимостью 191 607 813,12 тенге, сроком действия с 1 марта 2024 года по 31 декабря 2026 года (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель оказывает услуги круглосуточной охраны Объекта (производственные, административные, социально-бытовые объекты, а также переданные под охрану территория со всем имуществом Заказчика), жизни персонала, учащихся, посетителей и товарно-материальных ценностей, находящихся на Объекте, от противоправных посягательств, контроль при въезде и выезде автотранспорта с товарно-материальными ценностями на предмет ввоза и вывоза на охраняемую территорию запрещенных предметов, обеспечение общественного порядка и внутриобъектового режима на охраняемой территории, согласно технической спецификации, указанной в Приложении 6 к Договору.

В Приложении 6 к Договору установлен режим охраны для филиала «НИШ физико-математического направления» состоящий из 9 постов: 7 постов в круглосуточном режиме, 2 поста - в двенадцати часовом.

Согласно протоколу №49 заседания Правления АОО «НИШ» от 3 октября 2024 года принято решение об утверждении нормы охранных постов и времени их функционирования в филиалах АОО «НИШ», а именно в филиале «НИШ физико-математического направления» предусматривается 6 постов: 4 поста в круглосуточном режиме, 2 поста - в двенадцати часовом.

14 октября 2024 года Заказчик направил Исполнителю сообщение об изменении количества постов с 1 ноября 2024 года с просьбой подписания приложенного дополнительного соглашения к Договору.

В ответе от 24 октября 2024 года ответчик просил оставить условия Договора неизменными до окончания срока его действия.

07 ноября 2024 года истец направил досудебное уведомление с обоснованием необходимости заключения дополнительного соглашения в срок до 15 ноября 2024 года.

В связи с отказом ответчика от подписания дополнительного соглашения к Договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что понуждение к заключению договора не допускается - ответчик не согласен с условиями дополнительного соглашения, не желает его заключать, поскольку указанные в нем условия нарушают его права, так как Товарищество в значительной степени лишается того, на что рассчитывало при заключении Договора.

С вышеуказанными выводами апелляционная коллегия согласилась, указав, что договор подписан и вступил в силу, оснований для понуждения другой стороны к подписанию дополнительного соглашения нет, поскольку такое действие не предусмотрено законодательством.

Кассационный суд считает, что выводы судебных инстанций основаны на

неправильном применении норм материального и процессуального права.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) по решению суда договор может быть изменен по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законодательными актами или договором.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено изменение общей суммы Договора в соответствии с нормами Правил закупок.

В пункте 13.1 Договора стороны согласовали, что внесение изменений в Договор при условии неизменности качества и других условий, явившихся основой для выбора Исполнителя, допускается в случаях, предусмотренных Правилами закупок.

В подпункте 3) пункта 17.11 Правил закупок товаров, работ и услуг, осуществляемых АОО «НИШ» и организациями интеллектуальных школ, утвержденных решением Попечительского совета АОО «НИШ» от 8 ноября 2023 года, протокол №7 (далее – Правила закупок) указано, что внесение изменений в заключенный договор о закупках при условии неизменности качества и других условий, явившихся основой для выбора поставщика, допускается в части уменьшения либо увеличения суммы договора о закупках, связанной с уменьшением либо обоснованным увеличением потребности в объеме приобретаемых товаров, работ, а также при необходимости в части соответствующего изменения сроков исполнения договора, при условии неизменности цены за единицу товара, работы, услуги, указанных в заключенном договоре о закупках. Такое изменение заключенного договора о закупках товаров, работ, услуг допускается в пределах сумм, предусмотренных для приобретения данных товаров, работ, услуг в Плане закупок.

Из указанного следует, что условия действующего Договора однозначно предусматривают внесение в него изменений при условии неизменности качества и других условий, явившихся основой для выбора Исполнителя, и данное изменение является императивным, то есть обязательным для сторон Договора.

Учитывая изложенное, во исполнение требований Договора, сторонам надлежало письменно подтвердить изменение Договора в части уменьшения стоимости услуг в связи с уменьшением количества постов, путем составления и подписания соответствующего дополнительного соглашения к Договору.

Указанные обстоятельства служат основанием для отмены состоявшихся судебных актов и вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями статьи 109 ГПК с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и кассационной жалобы.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда области Ұлытау от 18 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 28 мая 2025 года по данному делу – отменить, с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Обязать товарищество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Арыс-Тан» подписать с автономной организацией образования «Назарбаев Интеллектуальные школы» дополнительное соглашение к Договору о закупках охранных услуг №024 от 29 февраля 2024 года по изменению количества постов охраны и стоимости оказываемых услуг.

Взыскать товарищества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Арыс-Тан» в пользу автономной организации образования «Назарбаев Интеллектуальные школы» оплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) тенге и кассационной жалобы в размере 1 966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) тенге.

Кассационную жалобу представителя истца - удовлетворить.

Председательствующий

Р. Исполова

Судьи

Н. Хан

Г. Кочубей