6001-23-00-6ап/1058

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей –Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

представителей истца Н[...], Г[...], представителя ответчика К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «КTА[...]» к частному судебному исполнителю Қ[...] о признании незаконными действий по вынесению постановлений о признании аукциона несостоявшимся и передаче имущества должника, понуждении отменить постановления о признании аукциона несостоявшимся и передаче имущества должника,

поступившее по кассационной жалобе представителей истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 5 декабря 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 2 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «КTА[...]» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что действия судебного исполнителя о принятии в производство отчета об оценке и о проведении электронного торгов незаконны, поскольку материалы исполнительного производства были истребованы судом. Судебный исполнитель, не приостановив производство, нарушил нормы материального права.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 5 декабря 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 2 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представители истца, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить судебные акты местных судов.

Заслушав пояснения представителей истца Н[...], Г[...], поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика К[...], исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что оснований для признания оспариваемых действий судебного исполнителя незаконными не имеется, поскольку оспариваемые действия соответствуют нормам действующего законодательства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушений норм Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) не допущены.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В силу подпункта 1) статьи 84 Закона судебный исполнитель объявляет электронный аукцион не состоявшимся, если: отсутствуют заявки или подана только одна заявка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Закона при признании электронного аукциона не состоявшимся взыскатель вправе оставить за собой имущество по стоимости оценки путем подачи заявления судебному исполнителю в течение пяти рабочих дней с даты признания электронного аукциона не состоявшимся. Отсутствие заявления взыскателя об оставлении за собой имущества признается отказом взыскателя от принятия имущества.

Из материалов дела видно, что определением суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 19 марта 2012 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «Народный Банк Казахстана» (далее – Банк) к ТОО «A[...]», ТОО «М[...]», ТОО «РТ[...]» и Н[...] о взыскании задолженности путем обращения взыскания на предмет залога. 18 марта 2016 года определение суда обращено к принудительному исполнению, выписаны исполнительные листы.

17 февраля 2022 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство, в ходе которого 12 сентября 2022 года вынесено постановление о передаче залогового имущества в виде нежилого строения, принадлежащего Товариществу, расположенного по адресу: город Караганды, [...], на реализацию через торги в форме электронного аукциона, со стартовой стоимостью 186 904 000 тенге.

12 сентября 2022 года ЧСИ подана заявка на проведение электронного аукциона, которая направлена истцу и получена 21 сентября 2022 года.

Торги по реализации оспариваемого имущества назначены на 27 сентября 2022 года.

22 сентября 2022 года исполнительное производство приостановлено в связи с истребованием их судом.

18 октября 2022 года судебный исполнитель, возобновив исполнительное производство, повторно подал заявку на проведение торгов и уведомил стороны о том, что электронные торги назначены на 1 ноября 2022 года.

Постановлением ЧСИ от 1 ноября 2022 года торги признаны несостоявшимися, поскольку для участия в аукционе подано менее двух заявок.

3 ноября 2022 года принято постановление о передаче оспариваемого имущества должника взыскателю на основании заявления.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что обжалуемое действие судебного исполнителя направлено на исполнение вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, совершено в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах его полномочий и прав, при этом интересы должников не нарушались.

Следовательно оспариваемые действия судебного исполнителя по вынесению постановления о признании аукциона не состоявшимся и передача имущества должника взыскателю согласуются с вышеуказанными нормами Закона и оснований для признания их незаконными отсутствуют.

Кроме того, следует обратить внимание, что должники злоупотребляют своими правами, затягивают сроки исполнения исполнительного производства, тогда как в силу пункта 4 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами проигнорирована норма подпункта 7) статьи 42 Закона, в котором предусмотрено, что при обжаловании действий судебного исполнителя, на которые обращено взыскание, они подлежат приостановлению, необоснованны, так как оспариваемые постановления вынесены в период нахождения исполнительного производства в производстве судебного исполнителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, так как обстоятельства дела выяснены в объеме, достаточном для его разрешения, правильно и обоснованно применены нормы материального и процессуального права, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает, кассационная жалоба представителей истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 5 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 2 февраля 2023 по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителей истца Н[...], Г[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.