№ 6кп-10-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Шермухаметова Б.Б.,

судей Курмангалиева Н.К., Маукен Е.М.,

с участием старшего прокурора Генеральной прокуратуры Р[...] А.,

защитника лица, привлеченного к административной ответственности - адвоката С[...], лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового инспектора отдела полиции района Б[...][...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-и, видеофиксации посредством видео-конференцсвязи в помещении Верховного Суда Республики Казахстан в кассационном порядке дело об административном правонарушении в отношении М[...], предусмотренном частью 1 статьи 200 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП), поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда района Б[...] Западно-Казахстанской области от 5 октября 2023 года М[...] признан виновным по части 1 статьи 200 КоАП с наложением взыскания в виде административного штрафа в размере 138000 тенге, с приостановлением действия лицензии от 4 мая 2020 года № 20006543 на хранение и розничную реализацию алкогольной продукции с магазина сроком на 3 (три) месяца.

Установлено, что 28 августа 2023 года примерно в 22 часа 15 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий был зафиксирован факт реализации алкогольной продукции Ж[...], не достигшему 21-летнего возраста, в магазине «Ш[...]», расположенного в доме №[...] [...] жыл в селе Белес, принадлежащего индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) М[...]

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Западно-Казахстанского областного суда от 3 ноября 2023 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В представлении председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть вынесенные по делу судебные акты в кассационном порядке ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав выступление защитника-адвоката С[...], поддержавшего доводы представления, участкового инспектора К[...] - в возражение на представление, заключение прокурора Т[...]., полагавшего необходимым вынесенные по делу судебные акты отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

К числу задач производства по делам об административных правонарушениях, перечисленных в статье 737 КоАП, относится своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с КоАП.

Местными судами при выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, неверно дана правовая оценка собранным по делу доказательствам.

Согласно судебным актам, 28 августа 2023 года примерно в 22 часа15 минут Ж[...] вместе с участковым инспектором полиции К[...] и представителями общественности приехали к магазину «Ш[...]», где Ж[...] по поручению участкового инспектора приобрел бутылку водки «Тау Самалы».

Диспозицией части 1 статьи 200 КоАП предусмотрена ответственность за реализацию алкогольной продукции лицам в возрасте до 21 года.

Ж[...] не достиг 21-го года на день правонарушения.

Из материалов усматривается, что Ж[...] была приобретена бутылка водки по указанию сотрудника полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Ж[...], показаниями самого участкового инспектора К[...], свидетелей Т[...] и Т[...], прибывших к магазину совместно с сотрудником полиции.

Согласно части 5 статьи 765 КоАП доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства по делу, за исключением факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.

Судами с точки зрения допустимости в качестве доказательств неверно дана оценка установленным по делу фактическим обстоятельствам, в частности, дачи участковым инспектором К[...] указания лицу, не достигшему 21-летнего возраста, на приобретение алкогольной продукции у правонарушителя.

Суды оставили без внимания доводы стороны защиты об отсутствии в ассортименте товаров алкогольной продукции - водки «Тау Самалы».

Так, документальной проверки, подтверждающей наличие либо отсутствие данной алкогольной продукции в магазине «Ш[...]» ИП М[...], не проведено. Видеозаписи, подтверждающей факт реализации продавцом магазина бутылки водки «Тау Самалы» Ж[...], не имеется. Чек на покупку бутылки водки не приобщен к материалам дела, наличие кассового аппарата в магазине не проверялось. Изъятие бутылки водки «Тау Самалы» у Ж[...] в установленном законом порядке не произведено. Факт реализации ему алкогольной продукции продавец М[...] и владелец магазина М[...] отрицают. Свидетели М[...][...]. пояснили, что они принимали участие в рейдовых мероприятиях по выявлению лиц, занимающихся реализацией алкогольной продукции лицам, не достигшим 21-летнего возраста. Вместе с участковым инспектором К[...] и Ж[...] они приехали к магазину «Ш[...]», где затем Ж[...] купил бутылку водки. Однако при приобретении указанным лицом алкогольной продукции данные свидетели в магазине не находились.

При таких обстоятельствах виновность М[...] во вмененном ему административном правонарушении по части 1 статьи 200 КоАП судебная коллегия считает не доказанной. В силу требований части 2 статьи 741 КоАП в таком случае дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 851 КоАП, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановления суда района Б[...] Западно-Казахстанской области от 5 октября 2023 года и судебной коллегии по уголовным делам Западно-Казахстанского областного суда от 3 ноября 2023 года в отношении М[...] отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий: Судьи:

Б. Шермухаметов Н. Курмангалиев Е. Маукен

Копия верна. Судья:

Б. Шермухаметов