6001-21-00-3гп-389

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Иманиязовой Ш.С., Куанышбаевой Р.А., рассмотрев с участием прокурора С[...], представителей истца – адвоката О[...], ответчика Ч[...],

посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т[...] к Республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Авиационная служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» о признании незаконными действий по отказу в возобновлении текущих жилищных выплат,

поступившее по ходатайству представителя ответчика Ч[...] о пересмотре решения военного суда Акмолинского гарнизона от 19 марта 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 18 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Т[...] обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 19 марта 2021 года исковые требования удовлетворены. Действия РГУ «Авиационная служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» (далее – Авиационная служба), выраженные в решении жилищной комиссии от 29 января 2021 года по отказу в возобновлении текущих жилищных выплат в пользу Т[...], признаны незаконными, с возложением обязанностей устранить допущенные нарушения в полном объеме.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 18 мая 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика Ч[...], ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Отзыв на ходатайство не представлен.

Заслушав пояснения представителей ответчика в обоснование доводов ходатайства, истца, возражавшего против доводов ходатайства, заключение прокурора об оставлении в силе судебных актов, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Из материалов дела следует, что с 28 ноября 2014 года Т[...] проходил воинскую службу в РГУ «Воинская часть 2026 П[...] службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» (далее – Воинская часть).

Имеет состав семьи из пяти человек, в том числе: супруга Т[...], сын Султан, [...] года рождения, дочери Саида, [...] года рождения и Аида, [...] года рождения.

3 февраля 2018 года между АО «Жилстройсбербанк» (далее – Банк), Воинской частью и Т[...] заключен трехсторонний договор о жилищных выплатах и открытии счета.

По договору купли-продажи от 20 мая 2019 года истцом приобретена двухкомнатная квартира в городе Нур-Султане за 24 000 000 тенге, по условиям которого стоимость квартиры будет полностью оплачена продавцу за счет получаемых покупателем заемных средств в Банке.

27 мая 2019 года между Банком и Т[...] заключен договор займа.

26 сентября 2019 года супруга Т[...] приобрела однокомнатную квартиру в городе Нур-Султане.

Решением жилищной комиссии Воинской части от 11 декабря 2019 года истцу прекращены жилищные выплаты в связи с утратой статуса нуждающегося в жилище, поскольку им приобретено в собственность недвижимое имущество.

Данное решение жилищной комиссии вступившим в законную силу решением военного суда Акмолинского гарнизона от 24 февраля 2020 года признано незаконным, жилищные выплаты Т[...] восстановлены.

Приказом заместителя председателя Комитета национальной безопасности – директора П[...] службы от 26 мая 2020 года № 405/лс истец переведен в Авиационную службу.

12 января 2021 года истцом подан рапорт о возобновлении текущих жилищных выплат.

Решением жилищной комиссии Авиационной службы от 29 января 2021 года отказано в возобновлении выплат, поскольку истец не признан нуждающимся в жилье.

Жилищные отношения с участием сотрудников специальных государственных органов регулируются главой 13-1 Закона «О жилищных отношениях» (далее – Закон).

Одной из целей использования жилищных выплат является погашение ранее полученного ипотечного кредита (займа) (подпункт 3) статьи 101-5 Закона).

Согласно подпункту 2) пункта 2 статьи 101-4 Закона жилищные выплаты прекращаются в случаях утраты сотрудником специального государственного органа, органа внутренних дел, оперативно-следственного подразделения уполномоченного органа по противодействию коррупции или военнослужащим статуса нуждающегося в жилище, за исключением случаев, когда обязательство по договору, заключенному в целях, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4), 5) и 7) статьи 101-5 настоящего Закона, а также для оплаты аренды жилища с последующим выкупом, им не исполнено.

Удовлетворяя заявленные требования, местные суды мотивировали тем, что военнослужащий Т[...], признанный нуждающимся в жилье, полученные текущие жилищные выплаты использовал на приобретение квартиры, заключив с Банком ипотечный кредит.

При этом судами обоснованно указано, что решение жилищной комиссии, которым были прекращены жилищные выплаты, отменено в судебном порядке, в связи с чем Т[...] восстановлены жилищные права.

Истец переведен в Авиационную службу, продолжает нести службу в органах национальной безопасности.

При этом исполняет обязательства по договору банковского займа, действие которого не истекло.

В этой связи, у ответчика не имелось каких-либо правовых оснований для прекращения жилищных выплат.

Следует отметить, что на момент признания истца нуждающимся в жилье, какого-либо другого имущества на праве собственности у него не имелось.

При таких обстоятельствах, местными судами нормы материального права были применены правильно, обстоятельствам дела была дана надлежащая оценка, ввиду чего судебные акты подлежат оставлению в силе. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение военного суда Акмолинского гарнизона от 19 марта 2021 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 18 мая 2021 года оставить в силе. Ходатайство ответчика без удовлетворения.

Председательствующий

Таймерденов М.Т.

Судьи

Иманиязова Ш.С.

Куанышбаева Р.А.

Копия верна Судья Куанышбаева Р.А.