6001-23-00-3г/5169(2)

29 января 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Т[...] о пересмотре решения Абайского районного суда Карагандинской области от 30 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 2 августа 2023 года

по гражданскому делу по иску А[...] к Т[...] о признании трудовых отношений и трудового договора состоявшимся, взыскании заработной платы, обязании произвести перечисление пенсионных отчислений,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратился в суд с иском к Т[...] о признании трудовых отношений и трудового договора состоявшимся, взыскании заработной платы, обязании произвести перечисление пенсионных отчислений.

Решением Абайского районного суда Карагандинской области от 30 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 2 августа 2023 года иск удовлетворен.

Установлен факт трудовых отношений и признан состоявшимся трудовой договор между А[...] и Т[...] в период с 20 августа 2020 года по 17 июля 2022 года; с Т[...] в пользу А[...] взыскана сумма заработной платы - 3 837 235 тенге; Т[...] обязали произвести перечисление пенсионных отчислений. Разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходатайстве Т[...] просит судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что согласно ответу РГУ «Управление государственных доходов по Абайскому району Департамента государственных доходов по Карагандинской области» от 5 мая 2023 года, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 1 февраля 2023 года. Вид деятельности - техническое обслуживание и ремонт автомобилей, ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 1 июля 2015 года по 13 апреля 2022 года.

Свои требования по настоящему делу истец мотивировал тем, что в период с 20 августа 2020 года по 17 июля 2022 года работал у ответчика слесарем по ремонту автомобилей. Трудовой договор в письменной форме не был заключен, за весь период работы ему не выплачена заработная плата, не перечислены обязательные пенсионные взносы.

Удовлетворение иска суды первой и апелляционной инстанций мотивировали тем, что между сторонами усматриваются признаки, которые свидетельствуют о нахождении сторон в трудовых отношениях.

Автор ходатайства указывает, что в 2020 году истец работал на основной работе у ИП Ц[...], которая перечисляла обязательные пенсионные взносы и страховые отчисления за истца, а в свободное от работы время истец предоставлял услуги по ремонту его личных автомашин.

Также отмечает, что как следует из показаний истца согласно протоколу допроса от 4 мая 2023 года по уголовному делу о краже запасных автозапчастей, сам истец утверждал, что уволился с работы в 2019 году.

Все указанные в иске автомашины по которым истец производил ремонтные работы, принадлежали ответчику как частному лицу, за что истец получал заявленные им за работу денежные средства. Ремонтные работы он производил в принадлежащем ответчику на праве собственности помещении. Автор ходатайства отмечает, что суд, указав, что ответчик с 1 июля 2015 года по 13 апреля 2022 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не указал, что видом деятельности является сельское хозяйство.

Кроме того, согласно ответу УГД по Абайскому району от 7 декабря 2022 года, предпринимательская деятельность в виде автомастерской в принадлежащем ответчику на праве собственности здании по адресу [...] не осуществляется.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения Абайского районного суда Карагандинской области от 30 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 2 августа 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна

А. Савинова

Судья

А. Савинова