6001-22-00-6ап/473

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Ермагамбетовой Ж.Б.,

судей – Нурбаева Г.К., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в порядке письменного производства административное дело по иску Щ[...] (далее – истец) к частному судебному исполнителю Б[...] (далее – ответчик, ЧСИ Б[...]) о признании его действий по вынесению постановления об утверждении сумм оплаты деятельности незаконным и его отмене,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 29 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкент от 1 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным и отмене постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 29 декабря 2021 года иск удовлетворен, постановление ЧСИ Б[...] от 21 июля 2021 года признано незаконным и отменено.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкент от 1 февраля 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с судебными актами, просит отменить принятое по делу определение ввиду грубого нарушения процессуальных и материальных норм, нарушения единообразной практики. Указывает, что им принимались меры, направленные на обеспечение исполнения судебного акта. Заключение мирового соглашения не освобождает от уплаты его деятельности.

От сторон поступили заявления о рассмотрении дела в порядке письменного производства в соответствии со статьей 148 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно статье 148 АППК в порядке письменного разбирательства административное дело рассматривается без проведения устного разбирательства.

При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются доказательства, представленные сторонами и истребованные по собственной инициативе, и по ним принимается решение.

При письменном разбирательстве суд назначает срок, в течение которого можно представить дополнительные ходатайства и документы .

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда города Алматы от 18 декабря 2019 года с Щ[...] в пользу АО «Астана Ипотека» взыскано 3 417 525 тенге.

Частным судебным исполнителем 14 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство.

Определением районного суда Аль-Фарабийского района города Шымкент от 20 мая 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Астана Ипотека» и Щ[...] 28 апреля 2021 года.

1 июля 2021 года исполнительное производство прекращено по заявлению взыскателя.

Постановлением от 21 июля 2021 года ответчиком утверждена сумма оплаты его деятельности в размере 317 478 тенге.

Местные суды, удовлетворяя требования истца, пришли к выводу о том, что ответчиком не предпринимались действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа.

Судебная коллегия считает данные выводы судов обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного принудительного исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что стороны исполнительного производства заключили 28 апреля 2021 года мировое соглашение, в связи с реструктуризацией банковского займа.

В этой связи, верны выводы судов о том, что соглашение между взыскателем и должником достигнуто не в результате действий ответчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены постановления коллегия не усматривает, кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 29 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкент от 1 февраля 2022 года оставить в силе.

Кассационную жалобу Б[...] оставить без удовлетворения.

Ж. Ермагамбетова

Председательствующий

Г. Нурбаев

Судьи

Б. Нажмиденов