6001-23-00-6ап/554

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей - Альжанова Г.У., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представитель заинтересованного лица Л[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Х[...] к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Б[...] о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и отменить постановления, об утверждении к исполнению постановления,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 6 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 6 декабря 2022 года иск удовлетворен частично.

Признано незаконным действие ЧСИ в части определения размера задолженности в постановлении от 22 октября 2022 года.

На ЧСИ возложено обязательство по: устранению допущенного нарушения; произведению перерасчета задолженности по оплате алиментов с учетом представленных взыскателем и должником документов, подтверждающих сумму оплаты алиментов и размер дохода должника. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не допущены.

Из материалов дела следует, что судебным приказом районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 16 июня 2014 года с Е[...] в пользу Е[...] (Х[...]) М.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына - Е[...], [...] года рождения, до совершеннолетия ребенка.

На основании заявления Х[...] ЧСИ Б[...] вынесено постановление от 22 сентября 2022 года о возбуждении исполнительного производства.

Из постановления ЧСИ Б[...] от 22 сентября 2022 года следует, что от взыскателя поступило заявление о том, что за весь период она получила алименты в размере 676 690 тенге. В связи с тем, что должником не представлены справки о заработной плате, задолженность по алиментам определяется согласно среднемесячной заработной плате по Республике Казахстан и пенсионным отчислениям. Общая сумма задолженности по состоянию на 1 сентября 2022 года составляет 3 689 157, 5 тенге.

В дальнейшем, в связи с представлением должником сведений о заработной плате за период с 1 июля 2022 года по 1 октября 2022 года, постановлением ЧСИ от 12 октября 2022 года, размер задолженности по состоянию на 1 октября 2022 года определен в размере 3 578 152 тенге.

Учитывая представленные должником справку с места работы и выписку из пенсионного фонда, ответчиком вынесено постановление об определении задолженности от 22 октября 2022 года, предусматривающее перерасчет задолженности с 16 июня 2014 года по 1 октября 2022 года в размере 2 516 163, 06 тенге.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца частично, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что оспариваемое постановление ЧСИ от 22 октября 2022 года не соответствует нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что расчет в постановлении от 12 октября 2022 года производился с учетом представленных должником сведений о заработной плате, ответчиком необоснованно произведены расчеты задолженности по алиментам, отраженные в постановлениях от 22 сентября, 22 октября 2022 года, так как, устанавливая размер задолженности в постановлении от 22 сентября 2022 года, ЧСИ не располагал сведениями о заработной плате должника и произведенной оплаты по алиментам, то есть у него отсутствовали достоверные сведения о заработной плате должника.

Судебная коллегия считает, что выводы нижестоящих судов о частичном удовлетворении иска основаны на правильном применении норм материального права, соответствующих обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 6 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Х[...] оставить без удовлетворения.

Г. Дуйсенбаев

Председательствующий

Судьи Г. Альжанов

Б. Нажмиденов