№6001-23-00-6ап/3017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - cудьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б., рассмотрев с участием: представителей истца Семеновой Г.И., Таразановой Ю.В., Тойгонбаева Д.У.,Толмачевой Ю.Е., Цаканян П.А., представителя ответчика Аблкайрова К.К.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Казцинк» (далее - Товарищество) к Государственному учреждению «Управление государственной инспекции труда Восточно-Казахстанской области» (далее - Управление) о признании незаконными и отмене актов о назначении профилактического контроля и надзора с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора за №№527 и 528 от 15 декабря 2022 года, предписаний №№527 и №528 от 29 и 30 декабря 2022 года в части пунктов 1, 2, 4-6,

поступившее с кассационной жалобой ответчика на постановление судебной коллегии по административным делам Восточно - Казахстанского областного суда от 19 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 29 мая 2023 года иск удовлетворен. Признаны незаконными и отменены оспариваемые административные акты.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно - Казахстанского областного суда от 19 сентября 2023 года решение суда первой инстанции изменено. В части отмены актов о назначении профилактического контроля и надзора с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора №527 и №528 от 15 декабря 2022 года - отменено с возвращением иска в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты в удовлетворенной части и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска об оспаривании предписаний, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. Считает, что Управлением в ходе профилактического контроля проверялись вопросы за другой период, несоприкасающиеся при проведении проверки по требованию прокуратуры. В актах о назначении проверки указаны разные проверяемые периоды.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей истца, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части отмены пунктов 1, 2, 4-6 предписаний, местные суды пришли к правильному выводу о грубом нарушении ответчиком положения подпункта 6) статьи 151 Предпринимательского кодекса, выразившееся в повторном проведении проверок по одним и тем же вопросам за один и тот же период, что влечет их безусловную отмену результатов.

Ввиду отмены административных актов по процедурным основаниям, суды правомерно не входили в обсуждение вопросов по существу выявленных нарушений.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы Управления идентичны доводам его возражений на иск, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанции дана надлежащая правовая оценка. Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебного акта коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Восточно - Казахстанского областного суда от 19 сентября 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика ГУ «Управление государственной инспекции труда Восточно-Казахстанской области» - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова