6001-23-00-6ап/1422

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ликвидационной комиссии акционерного общества «Валют-Транзит Банк» (далее – Банк) к ГУ «Департамент юстиции по Туркестанской области» (далее – Департамент юстиции) о признании незаконными действий и понуждении обратиться в суд с представлением о выдаче дубликата исполнительного листа,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 27 марта 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 19 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Банк обратился в суд с иском к Департаменту юстиции о признании незаконными действий и понуждении обратиться в суд с представлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Решением специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 27 марта 2023 года, оставленным в силе постановлением судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 19 апреля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела видно, что решением Енбекшинского районного суда города Шымкента от 29 декабря 2008 года с Ш[...] в пользу Банка взыскана задолженность в размере 442 002,63 тенге, также решением этого же суда от 2 июля 2009 года с У[...] взыскана задолженность в сумме 888 852,53 тенге.

Определением суда от 13 сентября 2022 года Банку отказано в выдаче дубликатов исполнительных листов.

На запрос Банка о предоставлении сведений об исполнительном листе Департаментом юстиции предоставлен ответ об отсутствии исполнительного документа в базе АИС ОИП.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к выводу, что оспариваемые действия Департамента юстиции совершены в соответствии с нормами действующего Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), в пределах полномочий, без нарушения прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия Департамента юстиции являются законными и не нарушают права и интересы истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона уполномоченный орган в целях необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению исполнительных документов ведет Единый реестр должников. Сведения о должниках размещаются на официальном интернет-ресурсе уполномоченного органа. Единый реестр должников формируется и ведется посредством автоматизированной информационной системы по исполнительному производству.

Установлено, что согласно сведениям Департамента юстиции по Туркестанской области от 30 ноября 2022 года исполнительный документ о взыскании задолженности с Ш[...] и У[...] в базе АИС ОИП не значится.

Кроме того, об отсутствии исполнительного листа на исполнении свидетельствует определение суда от 13 сентября 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 27 марта 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда от 19 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу Л[...] комиссии акционерного общества «Валют-Транзит Банк» оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Калашникова Судьи Г.Б. Дуйсенбаев Б.Т. Нажмиденов Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев