дело № 6003-25-00-2к/332

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Есдаулетова А.К., Черняховской М.Р., с участием представителя истца Галиева Ф.Х.,

представителя ответчика Сагимбекова Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Тау-Мырза» к ТОО «Nordgold EK» об устранении нарушений права собственности, поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «Тау-Мырза» на решение специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 11 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 13 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «Тау-Мырза» обратилось в суд с иском к ТОО «Nordgold EK» с требованием запретить ответчику проведение любых недропользовательских работ на земельном участке, где размещены техногенные минеральные образования (ТМО), принадлежащие истцу, а также на прилегающей территории в радиусе 400 метров, согласно установленным географическим координатам.

Исковые требования обоснованы наличием у истца лицензии на эксплуатацию горных и химических производств от 8 июля 2017 года.

С ноября 2022 года ответчик, действуя на основании лицензии на разведку твердых полезных ископаемых от 24 декабря 2019 года, осуществляет геологоразведочные работы, тем самым нарушает право истца на владение и пользование ТМО.

Решением специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 11 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 13 января 2025 года, в удовлетворении иска ТОО «Тау-Мырза» отказано.

В кассационной жалобе истец ТОО «Тау-Мырза» просит отменить ранее принятые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ТМО являются собственностью недропользователя на срок действия права недропользования, ТМО «Центральный Мукур» не включен в состав недр, так как полигон не закрыт.

Заслушав пояснения представителя истца Галиева Ф.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, также возражения представителя ответчика Сагимбекова Г.Б. против доводов жалобы, исследовав материалы гражданского дела, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не допущены.

Установлено, что техногенные минеральные образования (ТМО) месторождения «Центральный Мукур» были сформированы ТОО «Горнорудная компания «Андас-Алтын» в период осуществления недропользования по контракту на разведку и добычу полезных ископаемых. Недропользование ТОО «Горно-рудная компания «Андас-Алтын» осуществлялось в период с 1996 по 2012 год.

Истец обратился в суд с иском о защите права собственности, полагая, что приобрёл право на ТМО у недропользователя ТОО «Горно-рудная компания «Андас-Алтын» по договорам купли-продажи, заключённым в 2017-2018 годах.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали истцу в иске, указав, что ТОО «Горно-рудная компания «Андас-Алтын» утратило статус

недропользователя в 2012 году и на момент сделок истец не имел права недропользования.

Кассационный суд соглашается с выводами судов.

Так, пунктом 3 статьи 13 Кодекса Республики Казахстан «О недрах и недропользовании» установлено, что право собственности на техногенные минеральные образования, возникшие в результате деятельности недропользователя на участке недр, находящемся в пользовании у данного недропользователя, сохраняется за ним на срок действия права недропользования. Недропользователи, являющиеся собственниками техногенных минеральных образований, вправе с учетом положений настоящей статьи владеть, пользоваться и распоряжаться техногенными минеральными образованиями, возникшими в результате деятельности на предоставленном им в пользование участке недр, а также отчуждать их третьим лицам. техногенные минеральные образования, расположенные в пределах участка недр, являются принадлежностью такого участка.

Пунктом 5 статьи 13 Республики Казахстан «О недрах и недропользовании» техногенные минеральные образования, оставленные на участке недр после прекращения права недропользования или, соответственно, после закрытия полигона (части полигона), включаются в состав недр. Следовательно, истец, приобретая ТМО у ТОО «Горно-рудная компания «Андас-Алтын» после 2012 года, не мог претендовать на права в отношении ТМО, поскольку они находились в государственной собственности. Как указано в иске, ГУ «Отдел земельных отношений города Семей области Абай» на основании договоров аренды предоставило истцу земельные участки для размещения ТМО.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Абайской области от 15 июля 2024 года, которое вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение в соответствии с частью 2 статьи 76 ГПК, часть договоров признаны недействительными.

Основанием послужило то, что земельные участки были предоставлены без проведения торгов (аукционов), в то время как у ТОО «Тау-Мырза» отсутствовали лицензия либо контракт на недропользование, что исключает возможность применения подпункта 8) пункта 1 статьи 48 Земельного кодекса Республики Казахстан.

Договоры от 9 апреля 2021 года прекратили своё действие по истечении срока их действия.

Суды установили, что ответчик является недропользователем по лицензии на разведку твердых полезных ископаемых от 24 декабря 2019 года, включая земельные участки с ТМО, входящие в состав недр. Оснований для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 11 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 13 января 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Тау-Мырза» - без удовлетворения.

Председательствующий

Ш.М. Нусупова

Судьи

А.К. Есдаулетов

М.Р.

Черняховская