6001-24-00-3г/1034

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Токтарова Б.Ж.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного дела ходатайство представителя истца С[...]

о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 12 июля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 октября 2023 года

по гражданскому делу по иску А[...] к А[...], Г[...], Е[...], С[...] о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратилась в суд с иском к А[...], Г[...], Е[...], С[...] о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что действуя по указанию неизвестных лиц, оформила кредит, затем продала свою квартиру и все полученные денежные средства перевела на карточные счета ответчиков.

Просила взыскать с А[...] 790 500 тенге, с С[...] 500 000 тенге, с Е[...] 1 905 000 тенге с Г[...] 9 585 000 тенге.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 12 июля 2023 года иск удовлетворен частично. Судом постановлено взыскать с А[...] в пользу А[...] 790 500 тенге; с С[...] в пользу А[...] 466 654 тенге. В удовлетворении иска к Г[...], Е[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 октября 2023 года решение суда изменено. Решение суда в удовлетворенной части иска отменено с принятием нового об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска по тем основаниям, что при рассмотрении дела судами допущены существенные нарушения норм материального права.

Заявитель ходатайства указывает, что истец, находясь под влиянием неизвестных лиц, представившихся работниками правоохранительных органов, считая, что оказывает содействие в поимке преступников, 23 сентября 2022 года в АО «ForteBank» оформила заем на сумму 810 400 тенге, обналичив их, произвела пополнение неизвестного ей счета двумя транзакциями.

Затем по указанию неизвестных ей лиц, обратилась в риэлтерское агентство «Этажи» для продажи принадлежащей ей двухкомнатной квартиры, 7 октября 2022 года получив задаток в сумме 500 000 тенге, перевела на номер неизвестного ей счета через терминал «Касса24».

10 октября 2022 года истец, получив от продажи квартиры 12 500 000 тенге, по указанию псевдо-сотрудников правоохранительных органов, действовавших по телефону, отправила сумму через банкомат АО «ForteBank» на два неизвестных ей счета, сфотографировав при этом чеки и отправив якобы сотрудникам полиции.

Управлением полиции города Костанай возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, А[...] признана потерпевшей стороной. Постановлением Управления полиции города Костанай от 28 марта 2023 года срок досудебного расследования прерван ввиду не установления лиц, совершивших уголовное правонарушение. Факт поступления денежных средств на счета ответчиков подтверждается выпиской АО «ForteBank», из которого следует, что:

-24 сентября 2022 года на счет №KZ3396503F001148477, принадлежащий А[...] поступили денежные средства в размере 790 500 тенге 2-мя транзакциями по 480 000 тенге и 310 500 тенге; -7 октября 2022 года на счет № KZ[...], принадлежащий С[...], поступило 472 800 тенге; -10 октября 2022 года на счет KZ[...], принадлежащий Е[...], поступило через банкомат - 1 905 000 тенге;

-10 октября 2022 года на счет KZ5196502F001507922, принадлежащий Г[...], через банкомат в размере 9 585 000 тенге.

Ответчики, получив денежные средства А[...], не выяснив основания их поступления, распорядились ими по своему усмотрению.

Согласно статье 953 Гражданского кодекса (далее – ГК) лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 ГК.

В результате мошеннических действий 73-летняя А[...] вместе с 92-летней матерью остались без жилья.

Приведенные обстоятельства и доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя истца С[...] о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 12 июля 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 октября 2023 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Токтарова Б.Ж.