6001-25-00-3Г/378(2)

14 мая 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Балкен М.Т.,рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в постановлении от 2 мая 2025 года, вынесенном по результатам предварительного рассмотрения ходатайства АстраЗенека АБ о пересмотре определений специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Астаны от 26 сентября 2024 года, судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 26 ноября 2024 года по гражданскому делу

по иску АстраЗенека АБ к Республиканскому государственному учреждению «Комитет медицинского и фармацевтического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан», Республиканскому государственному предприятию на праве хозяйственного ведения «Национальный центр экспертизы лекарственных средств и медицинских изделий Комитета медицинского и фармацевтического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан», акционерному обществу «Химфарм» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Верховный Суд Республики Казахстан с ходатайством об оспаривании указанных определений местных судов.

По результатам предварительного рассмотрения кассационного обращения в постановлении от 2 мая 2025 года судья пришел к выводу о передаче ходатайства АстраЗенека АБ с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. При этом в резолютивной части постановления допущена описка в наименовании заявителя ходатайства и судебного акта.

В соответствии с частью второй статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем

выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

Согласно части 2 статьи 235 ГПК суд может по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки. На основании указанной нормы права, судья полагает по своей инициативе необходимым устранить описку в постановлении. Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устранить описку в резолютивной части постановления судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 2 мая 2025 года № 6001-25-00-3Г/378(2) в наименовании заявителя кассационного ходатайства и судебного акта.

Считать верным указание ходатайства АстраЗенека АБ о пересмотре определений специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 26 сентября 2024 года, судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 26 ноября 2024 года. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья М.Балкен

Копия верна

Судья М.Балкен