6001-22-00-3г/1079

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Султанов Н.К.,

предварительно с истребованием дела рассмотрев ходатайство ТОО «ТКD[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 августа 2021 года,

по гражданскому делу по заявлению ТОО «ТКD[...]» к РГУ «Управление государственных доходов по Медеускому району города Алматы» о признании незаконными действий по направлению уведомлений от 11 декабря 2020 года и их отмене,

У С Т А Н О В И Л:

ТОО «ТКD[...]» (далее – Товарищество) обратилось в суд с заявлением к РГУ «Управление государственных доходов по Медеускому району города Алматы» (далее – Управление, налоговый орган) о признании незаконными действий по направлению уведомлений об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля от 11 декабря 2020 года №60099А000024, № 60099А000033 (далее – Уведомления), об отмене Уведомлений.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 21 апреля 2021 года заявление удовлетворено.

Признаны незаконными действия налогового органа по направлению Уведомлений Товариществу. Уведомления отменены.

Товариществу из бюджета возвращена государственная пошлина в размере 14 585 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 августа 2021 года решение суда отменено.

По делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В ходатайстве Товарищество просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции, ввиду допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению Товарищества, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что по результатам камерального контроля Управлением 11 декабря 2020 года в адрес Товарищества вынесены уведомления об устранении нарушений

• №60099А000024 об исключении из зачета суммы по налогу на добавленную стоимость (НДС) и из вычетов по корпоративному подоходному налогу (КПН) расходов по взаиморасчетам с налогоплательщиком ТОО «СС[...]» за 2017 год, поскольку в рамках проведенной налоговой проверки в отношении ТОО «СС[...]» поставка товара/услуг в адрес Товарищества указанным контрагентом не подтверждена. Сумма нарушений составила 38 639 174 тенге;

• № 60099А000033 за период 2018 года, сумма нарушений – 169 590 547 тенге.

Основанием для вынесения оспариваемых уведомлений явился акт документальной налоговой проверки от 31 декабря 2019 года № 393 в отношении ТОО «СС[...]».

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что вынесение оспариваемых уведомлений в отношении Товарищества является преждевременным, поскольку поводом для их выставления послужил Акт налоговой проверки в отношении ТОО «СС[...]», обжалованный в вышестоящий орган в предусмотренный налоговым законодательством срок с приостановлением исполнения уведомления от 5 ноября 2020 года по указанной проверке.

Судебная коллегия Алматинского городского суда не согласилась с такими выводами, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявления, свои выводы мотивировала тем, что проведение камерального контроля является правом налогового органа, реализация которого не зависит от результатов налоговых проверок других налогоплательщиков. При камеральном контроле налоговый орган изучает налоговые декларации, документы и сведения из различных источников, не зависимо от того проводилась или не проводилась налоговая проверка контрагентов конкретного налогоплательщика.

В ходатайстве Товарищество, не соглашаясь с апелляционным постановлением, приводит следующие доводы.

На момент вынесения Уведомлений, заявленный в качестве основания Акт, вынесенный в отношении ТОО «СС[...]» обжалован в Министерство финансов Республики Казахстан и не вступил в законную силу.

Налоговый орган не обращался в суд о признании заявленных сделок недействительными. Встречная проверка за оспариваемый период между Товариществом и ТОО «СС[...]» не проводилась, в связи с чем, не истребовались бухгалтерские документы для объективного и всестороннего рассмотрения всех оспариваемых сделок. Других налоговых проверок в отношении ТОО «ТКD[...]» не проводилось.

Из ответа Департамента экономических расследований по городу Алматы от 3 декабря 2020 года следует об отсутствии признаков уголовного правонарушений в действиях ТОО «СС[...]».

При отсутствии документально подтвержденного факта недействительности сделок между ТОО «СС[...]» и Товариществом любые выводы в рамках камерального контроля не позволяют требовать на законных основаниях исключения из зачета по налогу на НДС и вычетов из КПН, так как такие требования о наступлении налоговых обязательств и взыскания суммы налога, являются преждевременными и незаконными.

30 июня 2021 года по результатам рассмотрения жалобы ТОО «СС[...]» уполномоченным органом принято решение о назначении новой налоговой проверки.

Это служит доказательством тому, что заявленный Акт не вступил в законную силу, и новая налоговая проверка до настоящего момента времени не установила вину ТОО «СС[...]» о нарушении налогового законодательства.

В этой связи привлечение ТОО «ТКD[...]» к налоговой ответственности по не вступившему в законную силу Акту является незаконным требованием и не подлежит удовлетворению.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство ТОО «ТКD[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 августа 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Н. Султанов