6001-25-00-3Г/1134

31 марта 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Billboard Video Led Engeneering» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 августа 2024 года,

по гражданскому делу по иску ТОО «Billboard Video Led Engeneering» к ТОО «Медиахолдинг «Astana Partners», с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика Тенизовой Мадины Акимовны:

• о взыскании суммы в размере 149 000 000 тенге;

• о взыскании неустойки 54 293 150 тенге;

• о признании недействительным пункта 2 дополнительного соглашения №2 к договору купли-продажи оборудования №2020-01/07 от 1 июля 2020 года, заключенного между ТОО «Медиахолдинг «Astana Partners» и ТОО «Billboard Video Led Engineering»,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «Billboard Video Led Engeneering» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ТОО «Медиахолдинг «Astana Partners» не оплатило стоимость оборудования в сроки, установленные договором купли-продажи.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 31 мая 2024 года иск удовлетворен частично.

С ТОО «Медиахолдинг «Astana Partners» в пользу ТОО «Billboard Video Led Engineering» взысканы задолженность - 149 000 000 тенге, неустойка - 6 321 274 тенге, государственная пошлина - 4 659 638 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 августа 2024 года решение суда изменено.

Решение суда в удовлетворенной части отменено, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, указывая на допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и изменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании законной неустойки в полном объеме, ссылаясь на неправильное применения судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы ходатайства, судья полагает необходимым истребовать гражданское дело.

Руководствуясь статьями 198, 438 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Истребовать из специализированного межрайонного экономического суда города Алматы названное гражданское дело.

Предварительное рассмотрение ходатайства отложить до поступления гражданского дела в Верховный Суд Республики Казахстан.

Кашкинбаева Ж.М.

Судья

Копия верна

Кашкинбаева Ж.М.

Судья