6001-21-00-3гп/189

15 сентября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Токтаровой Б.Ж.,

судей Данияровой Ш.Т., Исмаилова Е.Ж.,

с участием представителя АО «АТФБанк» (Дочерний банк АО «Jusan Bank») Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением мобильной видеоконференцсвязи заявление АО «АТФБанк» о разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 26 мая 2021 года

по гражданскому делу по иску АО «АТФБанк» к частному нотариусу города Алматы З[...], третьим лицам ГУ «Департамент юстиции города Алматы», КГУ «Управление государственных активов города Алматы», Б[...] о признании незаконными отказа и бездействия нотариуса в назначении доверительного управляющего, у с т а н о в и л а : АО «АТФБанк» (Банк) обратилось в суд с иском о признании незаконными действий (бездействия) частного нотариуса нотариального округа города Алматы З[...], отклонившей просьбу КГУ «Управление государственных активов города Алматы» о назначении доверительного управляющего наследственным имуществом, оставшимся после смерти заёмщика Б[...], находящимся в залоге у Банка, и не ответившей на обращение Банка, не согласного с действиями нотариуса.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ «Департамент юстиции города Алматы», КГУ «Управление государственных активов города Алматы», Б[...]

Решением суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 07 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 ноября 2020 года, в удовлетворении иска отказано. С АО «АТФБанк» взыскано в пользу частного нотариуса З[...] 100000 тенге в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 26 мая 2021 года состоявшиеся по делу судебные акты изменены, в части оставления без удовлетворении иска АО «АТФБанк» о признании незаконным отказа частного нотариуса города Алматы З[...] в совершении нотариального действия отменены с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении иска. Постановлено:

• признать незаконным письменный отказ нотариуса З[...] (от

27 апреля 2019 года) в назначении доверительного управляющего наследственным имуществом в виде жилого дома № [...] с земельным участком по улице Азербаева в микрорайоне Калкаман-3 города Алматы, земельного участка в СПК «Рауан» Илийского района Алматинской области кадастровый номер [...];

• возложить на нотариуса З[...] обязанность устранить нарушение прав заявителя.

В части взыскания с АО «АТФБанк» в пользу частного нотариуса З[...] в возмещение судебных расходов 100000 тенге судебные акты отменены. С частного нотариуса З[...] взыскано в пользу АО «АТФБанк» 6250 тенге в возмещение судебных расходов. В остальной части судебные акты оставлены в силе.

В Верховный Суд поступило заявление, в котором АО «АТФБанк» просит разъяснить, подлежит ли исполнению постановление кассационной инстанции от 26 мая 2021 года о понуждении ответчика к устранению нарушения прав заявителя путём назначения частным нотариусом З[...] доверительного управляющего вышеуказанным имуществом.

Изучив доводы заявителя, судебная коллегия Верховного Суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), пункту 33 нормативного постановления Верховного Суда от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении» суд кассационной инстанции, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьёй 237 ГПК, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление в случае его неясности, о чём выносится определение, не изменяя при этом содержание постановления.

По делу АО «АТФБанк», кроме требования о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса З[...], просило о понуждении последней к устранению нарушения прав путём совершения конкретного действия - назначения конкурсного управляющего. По результатам кассационного рассмотрения дела признан незаконным отказ нотариуса в назначении доверительного управляющего вышеперечисленным наследственным имуществом до признания наследства выморочным, а также на нотариуса возложена обязанность устранить нарушение прав заявителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Верховного Суда считает, что нет оснований для признания наличия неясностей в постановлении суда кассационной инстанции и удовлетворения заявления АО «АТФБанк».

Кроме того, как следует из пояснений Н[...] в судебном заседании при рассмотрении настоящего заявления, после вынесения постановления кассационной инстанции от 26 мая 2021 года АО «АТФБанк» в порядке части 5 статьи 241 ГПК получен соответствующий исполнительный документ, но далее не передан для исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан

Отказать АО «АТФБанк» (Дочерний банк АО «Jusan Bank») в разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 26 мая 2021 года.

Председательствующий

Б. Токтарова

С у д ь и

Ш. Даниярова

Е. Исмаилов