№6003-25-00-2к/2674

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Черняховской М.Р., Хан Н.С.,

с участием представителей истца Ахмет Р., Камеловой Ж.

представителя ответчика Тощанова И.

представителя третьего лица Болатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «КазТур» к товариществу с ограниченной ответственностью «KAZ Tour Agency» о признании незаконными действий по использованию в своем наименовании и обозначении фирменного наименования и товарных знаков истца, запрете любого использования фирменного наименования и товарных знаков,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика директора Гулиева З. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 30 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее- ТОО) «КазТур» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является обладателем товарных знаков «KAZTOUR» и «КАЗТУР» на территории Республики Казахстан, зарегистрированых в РГП «НИИС» МЮ РК согласно заявкам № 80308 дата приоритета 26.05.2017-26.05.2027 и №80309 дата приоритета 26 мая 2017 - 26 мая 2027 по Международной классификации товаров и услуг в области туризма по классам 39, 43, что подтверждается выписками из государственного реестра товарных знаков Республики Казахстан от 14 мая 2018 года.

Ответчик ТОО «KAZ Tour Agency» также осуществляет деятельность в сфере оказания туристических услуг, незаконно использует фирменное наименование истца, а также его товарные знаки, чем нарушает исключительные права истца.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистуской области от 5 февраля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 30 апреля 2025 года решение отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Постановлено признать незаконными действия ТОО «KAZ Tour Agency» по использованию в своем наименовании и обозначении фирменного наименования и товарных знаков ТОО «КазТур».

Запретить ТОО «KAZ Tour Agency» любое использование фирменного наименования и товарных знаков ТОО «КазТур».

Судом распределены судебные расходы.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит отменить постановление судебной коллегии, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что судом запрещено использовать фирменное наименование ответчика, чем нарушаются его права.

В отзыве третье лицо РГУ «Департамент агентства по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан по Мангистауской области» указал, что постановлением специализированного суда по административным правонарушениям города Актау от 24 июля 2025 года ТОО «KAZ Tour Agency» привлечено к административной ответственности за нарушение в области конкуренции. Просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей истца и третьего лица об отсутствии оснований для отмены судебного акта, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких нарушений не допущено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что фирменное наименование ответчика зарегистрировано ранее, чем товарный знак истца.

Отменяя решение суда и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции исходил из совокупности всех обстоятельств дела, приоритета зарегистрированных прав истца.

Суд кассационной инстанции с данными выводами соглашается.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 961 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) к объектам права интеллектуальной собственности относятся средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг. К средствам индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг относятся товарные знаки (знаки обслуживания).

Товарный знак, знак обслуживания - обозначение, зарегистрированное в соответствии с Законом Республики Казахстан «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон)

или охраняемое без регистрации в силу международных договоров, в которых участвует Республика Казахстан, служат для отличия товаров (услуг) одних юридических или физических лиц от однородных товаров (услуг) других юридических или физических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 125, пункту 1 статьи 964 ГК использование результатов интеллектуальной творческой деятельности и средств индивидуализации, которые могут быть объектом исключительных прав (интеллектуальной собственности), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

16 февраля 1993 года Республика Казахстан присоединилась к Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1983 года (далее- Парижская конвенция), которая была пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 года, в Вашингтоне 2 июня 1911года, в Гааге 6 ноября 1925 года, в Лондоне 2 июня 1934 года, в Лиссабоне 31 октября 1958 года, в Стокгольме 14 июля 1967 года.

Из пункта 2 статьи 1 Парижской конвенции следует, что товарный знак относиться к объектам охраны промышленной собственности.

Материалами дела установлено, что ТОО «КазТур» впервые зарегистрирован в качестве юридического лица является обладателем доменного имени kaztour.kz с 25 января 2001 года.

14 мая 2018 года зарегистрированы товарные знаки «KAZTOUR» и «КАЗТУР» на территории Республики Казахстан, что подтверждается выписками из государственного реестра товарных знаков Республики Казахстан.

Ответчик ТОО «KAZ Tour Agency» зарегистрирован в качестве юридического лица 23 мая 2013 года под данным фирменным наименованием.

Регистрацию товарных знаков ТОО «KAZ Tour Agency» не производил. Основными видами экономической деятельности как истца, так ответчика является деятельность туристических агентств (ОКЭД - 79110)

Согласно заключению специалиста выявлено полное совпадение словесных элементов «KAZTOUR» товарных знаков истца «KAZTOUR» и «КАЗТУР» с фирменным наименованием ответчика «KAZ Tour Agency».

В связи с чем, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о тождественности наименований субъектов, а именно в наличии ключевых выражений «KAZTOUR» в обоих наименованиях. Учитывая, что стороны занимаются организацией и продажей туров в другие страны, конечный потребитель может быть введен в заблуждение из-за совпадений в словесном элементе. Действующее законодательство запрещает полностью или в существенной части дублировать наименование юридических лиц, использовать товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан деятельность, направленная на ограничение или устранение конкуренции, ущемление прав и законных интересов потребителей, недобросовестная конкуренция запрещаются.

Доводы кассационной жалобы о том, что ТОО «KAZ Tour Agency» зарегистрировано в 2013 году, задолго до регистрации товарного знака истца не имеют правового значения в данном споре, т.к. правовая природа регистрации юридического лица и регистрации товарного знака различны, несут разные правовые последствия. Зарегистрированные исключительные права имеют приоритет перед незарегистрированными. Кроме того, истец под своим наименованием действует с 2001 года.

Доводы, указанные в кассационной жалобе связаны с неверным толкованием стороной норм права, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 449, 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 30 апреля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий К. Исмагулова

Судьи М.Черняховская

Н.Хан