ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6003-25-00-4к/815

10 сентября 2025 года

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего - судьи Тулеева Е.Б., судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М., с участием представителя истца Утикеева А.У., заинтересованного лица Зябкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Bereke Bank» (далее - Банк) к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) исполнительного округа Карагандинской области Жунусову Бекзату Ериковичу о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от 18 января 2024 года, о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от 15 мая 2024 года, поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица Зябкиной Софьи Владимировны на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 6 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда 17 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 6 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда 17 марта 2025 года, исковые требования Банка удовлетворены, признаны незаконными и отменены постановление об определении задолженности от 18 января 2024 года, постановление об определении задолженности от 15 мая 2024 года ЧСИ Жунусова Б.Е., разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Не соглашаясь с судебными актами, заинтересованное лицо Зябкина С.В. в кассационной жалобе указывает на осуществление расчета задолженности по алиментам на основании налоговой отчетности, нарушение прав детей, необоснованное принятие иска лица, не являющегося стороной исполнительного производства. Просит отменить судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

На заседание кассационного суда надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания ответчик и заинтересованное лицо Купрашевич Дмитрий Владимирович не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения заинтересованного лица Зябкиной С.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, представителя ответчика Утикеева А.У. о несогласии с доводами кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом. В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанции нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Судебным приказом районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 6 июня 2017 года взысканы с Купрашевич Д.В. в пользу Зябкиной С.В. алименты на содержание детей Купрашевич Д.Д. 27 декабря 2005 года, Купрашевич И.Д. 26 августа 2013 года рождения в размере одной трети из всех видов заработка и (или) иного дохода должника в месяц ежемесячно, начиная с 2 июня 2017 года до их совершеннолетия.

23 ноября 2023 года взыскатель Зябкина С.В. обратилась с заявлением к ЧСИ Жунусову Б.Г. о принятии на принудительное исполнение судебного приказа от 6 июня 2017 года.

Ответчиком возбуждено исполнительное производство № 449/29-351725.

Обращение в суд Банка мотивировано тем, что Купрашевич Д.В. также является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности перед Банком. Взыскатель по алиментным обязательствам Зябкина С.В. обратилась с просьбой об определении задолженности в период принудительного исполнения судебного акта в пользу Банка.

Как видно из материалов дела, определением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 27 апреля 2023 года №3512-2300-2/1279 по гражданскому делу по иску Банка к Купрашевич Д.В. о взыскании задолженности утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

Согласно указанному определению суда ответчик по гражданскому делу полностью признал задолженность, определенную в соглашении 32 703 331 тенге и обязался погасить ее в соответствии с новым графиком.

Постановлением ЧСИ Шалтабаева К.Ж. от 18 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Купрашевич Д.В. в пользу Банка задолженности в размере 31 653 331 тенге. В последующем исполнительный лист отозван.

13 января 2025 года ЧСИ Бспаковым Н.М. возбуждено исполнительное производство №116/25-35-3112 о взыскании с Купрашевича Д.В. в пользу АО «Bereke Bank» суммы остатка задолженности в размере 31 653 331,49 тенге.

Как видно из сведений Базы данных «Пенсионные отчисления» Системы информационного обмена правоохранительных, специальных, государственных органов, с 23 ноября 2017 года до 15 ноября 2021 года пенсионные отчисления за должника Купрашевича Д.В. осуществлял работодатель Зябкина С.В., являющаяся взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов. В сведениях отражено, что до 14 августа 2019 года Зябкиной С.В. произведены отчисления как ЧСИ.

С 14 февраля 2022 года Купрашевич Д.В. состоит на учете в Управлении государственных доходов по району имени Казыбек би города Караганды в качестве индивидуального предпринимателя, с 17 ноября 2023 года деятельность индивидуального предпринимателя приостановлена.

Постановлением от 18 января 2024 года ЧСИ Жунусов Б.Е. определил размер задолженности должника по алиментам с 1 декабря 2023 года в размере 14 498 140 тенге, с учетом поступившего заявления взыскателя Зябкиной С.В. об определении задолженности, исходя из дохода должника от осуществления предпринимательской деятельности согласно предоставленной декларации. Ответчиком приняты во внимание сведения по индивидуальному подоходному налогу за второе полугодие 2023 года, где доход отражен в размере 31 540 959 тенге. От указанной суммы ЧСИ вычтены сумма заработной платы самого должника за четыре месяца 280 000 тенге, сумма социальных отчислений 9 800 тенге, ОСМС 19 600 тенге. От выведенной разницы 31 231 559 тенге исчислена одна треть, к которой прибавлена сумма 4 087 620 тенге, определенная ЧСИ Поляковым К.С. постановлениями от 4 октября 2023 года и 17 ноября 2023 года.

ЧСИ Жунусов Б.Е. постановлением от 15 мая 2024 года определил размер задолженности должника по алиментам с 30 марта 2024 года в размере 14 437 377 тенге, с учетом ранее вынесенного постановления об определении задолженности от 18 января 2024 года, исходя из заработной платы и произведенных алиментных выплат.

Кассационный суд соглашается с выводами судов о признании незаконными постановлений об определении задолженности от 18 января 2024 года и от 15 мая 2024 года.

Оспоренные постановления не соответствуют положениям статьи 79 АППК, предъявляющим общие требования к административному акту. Административный акт должен быть законным и обоснованным, а также ясным для понимания, обеспечивать единообразное применение.

Судом ЧСИ Жунусов Б.Е. опрошен по осуществленным расчетам, установлено, что при исчислении дохода, полученного от предпринимательской деятельности, ответчиком не произведен вычет расходов, связанных с ее осуществлением, а также налоговые платежи и иные обязательства.

При таких обстоятельствах кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении административного иска.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ: Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 6 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда 17 марта 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица Зябкиной С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи

Н. Кабдрахманова