ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года № 6003-25-00-4/48 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Айнакулова Р.М., рассмотрев представление председателя Атырауского областного суда Парменова М. об определении подсудности административного дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Айбын Құрылыс» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Дидарбекову Шерхан Қайратұлы о признании незаконным действия по отказу прекратить исполнительное производство

УСТАНОВИЛ:

В специализированный межрайонный административный суд (далее – СМАС) города Астаны 7 августа 2025 года поступил вышеуказанный иск.

Истец 2 сентября 2025 года подал заявление о применении экстерриториальной подсудности.

Определением СМАС города Астаны от 3 сентября 2025 года административный иск направлен по экстерриториальной подсудности в СМАС Атырауской области.

Решением СМАС Атырауской области от 14 октября 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 25 ноября 2025 года решение суда отменено, дело принято в производство суда апелляционной инстанции для рассмотрения по правилам суда первой инстанции.

В представлении председатель Атырауского областного суда просит определить подсудность данного дела, указывая на нахождение ответчика по адресу: город Астана, проспект Сарыарка, 3/1, БЦ «Болашак», полагая, что дело подлежит рассмотрению в СМАС города Астаны.

Изучив доводы представления и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью первой статьи 107 АППК предусмотрено право истца выбрать экстерриториальную подсудность, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 настоящего Кодекса. Истец, юридическое лицо, место нахождения: город Астана, район Есіл Мәңгілік Ел 17, равно как и ответчик, находится в городе Астане.

В соответствии со статьей 127 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

Согласно пункту второму Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 31 марта 2017 года №1 «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве», жалоба на действия (бездействие) частного судебного исполнителя подается в райо~нный (городской) суд по месту регистрации частного судеб~~ ного исполнителя.

В соответствии с частью первой статьи 106 АППК административные дела подлежат рассмотрению по месту вынесения административного акта или по месту нахождения ответчика.

Из норм АППК, Закона и нормативного постановления следует, что дела об оспаривании действий (бездействия) частного судебного исполнителя подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Рассмотрение дел указанной категории по месту нахождения ответчика соответствует критериям справедливости и разумности и способствует скорейшему восстановлению нарушенных прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, представление председателя Атырауского областного суда подлежит удовлетворению, административное дело подлежит направлению по подсудности в СМАС Астаны.

Согласно части второй статьи 109 АППК спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

Руководствуясь статьей 109 АППК, судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан

О ПР Е Д ЕЛ И Л : Административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Айбын Құрылыс» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Дидарбекову Шерхан Қайратұлы о признании незаконным действия - направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд города Астаны. Представление председателя Атырауского областного суда удовлетворить.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Р. Айнакулова