6001-24-00-6ап/2696

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием: прокурора Саттыбаева Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя Сумина Никиты Сергеевича (далее - ИП) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконными и отмене решений о классификации товаров №РКТ-39850800-23/000009 и №РКТ39850800-23/000010 от 24 марта 2023 года и уведомления о результатах проверки №18 от 23 февраля 2024 года,

поступившее с кассационной жалобой истца на определение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 16 июля 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 19 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ИП Сумин Н.С. обратился с вышеуказанными требованиями к Департаменту.

Определением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 16 июля 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 19 августа 2024 года иск возвращен по основанию, предусмотренному подпунктом 15) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) - ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

В кассационной жалобе истец, указывая на необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм процессуального и материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты. На заседание кассационной инстанции истец не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 АППК.

Представителем ответчика в суд подано заявление о рассмотрение дела без его участия.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются су~щественные нарушения норм материального и процессуального п~~ рава, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие нарушения установлены.

Из материалов дела следует, что решения о классификации товаров от 24 марта 2023 года и уведомление от 23 февраля 2024 года истцом получены 28 февраля 2024 года.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом 22 мая 2024 года подана жалоба в вышестоящий орган - Комитет государственных доходов.

Обжалование указанных актов в досудебном порядке является правом истца и не подлежит ограничению.

В соответствии с частью первой статьи 92 АППК жалоба на административный акт, административное действие (бездействие) подается в административный орган, должностному лицу не позднее трех месяцев со дня, когда участнику административной процедуры стало известно о принятии административного акта или совершении административного действия (бездействия). Исходя из изложенной нормы, срок оспаривания решений о классификации товаров в вышестоящий орган исчисляется со дня их получения, то есть с 28 февраля 2024 года, соответственно на дату подачи жалобы в вышестоящий орган 22 мая 2024 года трехмесячный срок обжалования административных актов не истек.

Следовательно, обращение с иском в суд после обжалования решений в вышестоящий орган допустимо в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу. Ответ получен 13 июня 2024 года, иск подан в суд 23 июня 2024 года, в пределах месячного срока обжалования. Таким образом, истцом срок на подачу административного иска в суд не пропущен, соответственно выводы судов первой и апелляционной инстанций являются ошибочными.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 16 июля 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 19 августа 2024 отменить с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Кассационную жалобу истца индивидуального предпринимателя Сумина Никиты Сергеевича удовлетворить.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова