Дело № 6003-25-00-2к/4305

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Черняховской М.Р., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т., с участием представителя заявителя Шептуховой Н.А., представителя кредитора акционерного общества «Народный банк Казахстана» Елшибаевой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Ильяшенко Вадима Александровича о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по кассационной жалобе заявителя Ильяшенко Вадима Александровича на постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 8 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ильяшенко В.А. обратился в суд с заявлением о применении в отношении него процедуры банкротства, мотивируя требования тем, что у него по заключенным договорам между банками второго уровня и микрокредитными организациями имеется непогашенный долг в размере 11 072 758 тенге.

Приказом уполномоченного органа РГУ «Департамент государственных доходов по Туркестанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» от 4 июня 2025 года финансовым управляющим должника Ильяшенко В.А. назначен Набиев М.С.

В соответствии с заключением финансового управляющего по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника от 4 июня 2025 года заявитель Ильяшенко В.А. является неплатежеспособным должником и имеются основания для применения в отношении него процедуры судебного банкротства. Решением Казыгуртского районного суда Туркестанской области от 9 июля 2025 года в отношении Ильяшенко В.А. применена процедура судебного банкротства. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 8 октября 2025 года данное решение отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе заявитель Ильяшенко В.А. оспаривает постановление суда апелляционной коллегии, в которой указывает, что суд не принял во внимание и не дал надлежащую правовую оценку приведенным

доводам, которые свидетельствует о его неплатежеспособности.

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявитель Ильяшенко В.А. имеет перед кредиторами задолженность в общей сумме 11 072 758 тенге.

Заявитель в настоящее время не работает, состоит на учете в качестве безработного.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, указал, что должник не работает, официальных, постоянных доходов не имеет, состоит на учете в качестве безработного.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и отказал в удовлетворении заявления о применении процедуры судебного банкротства по тем основаниям, что в действиях заявителя имеется факт недобросовестности.

В соответствии с подпунктом 12) пункта 1 статьи 1 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» неплатежеспособностью является неспособность должника в полном объеме выполнить денежные обязательства и иные требования денежного характера.

Таким образом, для применения в отношении должника процедуры судебного банкротства необходимо установить его неспособность исполнить обязательства перед кредиторами.

Какие-либо сведения о нетрудоспособности должника в материалах дела отсутствуют.

Должник в трудоспособном возрасте, ограничений в виде инвалидности не имеет, доказательства о принятых мерах по трудоустройству не представлены.

По делу установлено, что заявителем получено семнадцать кредитов в течение одного года при отсутствии стабильного дохода, а также им осуществлено отчуждение движимого имущества при наличии неисполненных обязательств по кредитам, что свидетельствует о поведении, не соответствующем критериям добросовестности.

В соответствии со статьей 4 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее ‑ Закон) одним из принципов, на котором основывается применение к гражданам процедуры восстановления платежеспособности, а также процедуры внесудебного и судебного банкротства является добросовестность граждан.

Кассационный суд соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о злоупотреблении правами, направленные должником на отсрочку исполнения обязательств перед кредиторами.

Заявителем не предоставлены в полном объеме доказательства для исследования и анализа финансового состояния должника о наличии

оснований для применения процедуры банкротства.

Факт несостоятельности и устойчивой неплатежеспособности должен быть бесспорным и доказан должником, который фактически не представил соответствующие сведения и доказательства.

При установленных обстоятельствах дела, суд считает, что судом апелляционной инстанции исследованы все обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 8 октября 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу заявителя Ильяшенко Вадима Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Р. Черняховская Н.О. Косанов

М.Т. Кадырова