№ 6003-25-00-2к/4021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием представителя истца Елеуова С.Н.,

представителя ответчика Кенжалиева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабаш Евгении Николаевны к Давлетовой Алтынай Абубакировне о взыскании суммы долга и неустойки, встречному иску Давлетовой Алтынай Абубакировны к Барабаш Евгение Николаевне о признании договора займа недействительным,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение суда №2 города Уральск Западно-Казахстанской области от 12 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 21 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Барабаш Е.Н. обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что по договору займа Давлетова А.А. обязалась вернуть полученную сумму долга в срок до 4 августа 2023 года, однако обязательство ответчиком не были исполнены, заем не возвращен.

Давлетова А.А., не согласившись с иском, предъявила встречный иск о признании договора займа недействительным, мотивируя тем, что договор займа, заключенный между сторонами является простой формальностью. Заключение договора необходимо было для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Решением суда №2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 12 мая 2025 года иск Барабаш Е.Н. к Давлетовой А.А. о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворен частично. Взыскана с Давлетовой А.А. в пользу Барабаш Е.Н. задолженность в размере 43 530 000 тенге, неустойка в размере 4 353 000 тенге. В части взыскания неустойки в размере 3 804 402 тенге, отказано. Распределены судебные расходы.

В удовлетворении встречного иска Давлетовой А.А. к Барабаш Е.Н. о признании договора займа недействительным, отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 21 августа 2025 года решение оставлено без изменения. Распределены судебные расходы.

Ответчик подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в иске истцу, удовлетворении встречного иска. Жалоба содержит те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения местных судов.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен нотариально удостоверенный письменный договор займа от 4 февраля 2022 года, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 43 530 000 тенге, ответчик, в свою очередь, обязалась в срок до 4 августа 2023 года возвратить полученную сумму займа, без начисления процентов на сумму займа. При этом в пункте 6 договора указано, что сумма займа передана и получена Заёмщиком до (при) подписания Договора.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми и юридически обязывающими для сторон. Доказательств, опровергающих данные факты ответчиком с точки зрения достаточности, допустимости и достоверности не представлены.

В связи с чем, местные суды пришли к правильному выводу об удовлетворении иска истца со снижением неустойки и отказом в удовлетворении встречного иска о признании сделки недействительной.

Мотивы принятого решения судами подробно изложены в судебных актах, с выводами которых кассационный суд соглашается. Новых существенных доводов, которые могли бы повлиять на законность вынесенного решения, не заявлено. Кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения решений судов.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 21 августа 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика - оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.