6001-24-00-6ап/2432

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Саттыбаева Б.И.,

представителей истца Кувшинникова Ю.В., Нетаева Д.Ж., представителя ответчика Арынгазиной Ф.К.,

представителя заинтересованного лица республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) Сулейменовой А.С.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Мехколонна №59» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Павлодар Департамента государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, за №4515V1000001 от 31 мая 2023 года,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 2 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 9 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 2 апреля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 9 июля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы жалобы, возражения представителей ответчика и заинтересованного лица в лице Департамента, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения не установлены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Согласно подпункту 4) статьи 264 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (далее - Налоговый кодекс) вычету не подлежат расходы по сумме, указанной в счет-фактуре и (или) ином документе, выписка которого признана вступившим в законную силу судебным актом, совершенной субъектом частного предпринимательства без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров.

В соответствии с подпунктом 1) статьи 403 Налогового кодекса налог на добавленную стоимость, ранее признанный как налог на добавленную стоимость, относимый в зачет, подлежит исключению по сделке (операции), по которой действие (действия) по выписке счета-фактуры и (или) иного документа признано (признаны) судом, совершенным (совершенными) субъектом частного предпринимательства без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров.

В силу пункта 3 статьи 96 Налогового кодекса налогоплательщик не вправе представлять пояснение, указанное в подпункте 2) пункта 2 настоящей статьи, по следующим нарушениям, выявленным налоговыми органами по результатам камерального контроля:

1. при отнесении на вычеты расходов при исчислении корпоративного подоходного налога и в зачет суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам:

на основании счета-фактуры и (или) иного документа, действие (действия) по выписке которых признаны вступившим в законную силу судебным актом, совершенным (совершенными) субъектом частного предпринимательства без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь положениями статей 94 и 96 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу о законности уведомления, основанием к выставлению которого явился вступивший в законную силу 12 мая 2023 года приговор Аль-Фарабийского районного суда города Шымкента от 19 апреля 2023 года (далее - приговор суда), которым Дуйсемуратов Т.К. признан виновным в совершении действий по выписке счетов-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров с целью извлечения имущественной выгоды по части 3 статьи 216, части 3 статьи 28, части 3 статьи 216 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Номера и даты фиктивных счетов-фактур, суммы оборота истца с ТОО «Agroexport KN» нашли свое отражение в приговоре.

В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики.

Согласно пункту 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательно для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки.

Доводы кассационной жалобы истца сведены к обсуждению вопроса о фактической поставке товара, которые не могут быть учтены по вышеперечисленным основаниям.

Ссылка автора жалобы на решение специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 27 сентября 2023 года, которым признано фактическое осуществление истцом финансовохозяйственных операции с ТОО «Agroexport KN», несостоятельна ввиду отмены указанного решения в данной части постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 10 января 2025 года с вынесением нового решения об отказе в иске. Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 2 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 9 июля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Мехколонна №59» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова