№ 6003-25-00-2к/4354(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тергемесовой Г.Б., судей Абдигалимова С.С., Даулеткалиевой ГМ.,

с участием представителя истца Байбагатова Д.К.,

ответчика Исаева Г.П., представителя ответчика Альжанова Р.К.,

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Омарова Аскара Тобылбековича к Исаеву Исрафилу Шениковичу и Исаеву Гачаху Пашаевичу о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП),

поступившее по кассационной жалобе ответчика Исаева Гачаха Пашаевича на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 11 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 июня 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Омаров А.Т. обратился в суд с иском к Исаеву И.Ш. и Исаеву Г.П. о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 11 апреля 2025 года иск удовлетворен частично, с ответчика Исаева Г.П. в пользу истца взыскан материальный ущерб в сумме 15 247 422 тенге, судебные расходы в сумме 1 592 474 тенге, всего 16 839 896 тенге. В удовлетворении иска к Исаеву И.Ш. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 июня 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Исаев Г.П. просит судебные акты первой и апелляционной инстанций изменить и взыскать сумму ущерба с ответчика Исаева И.Ш.. Полагает, что судами нарушены нормы материального права, поскольку Исаев И.Ш. является лицом, причинившим вред.

Заслушав пояснения истца и его представителя, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм

материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции такие нарушения не допущены.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2024 года Исаев И.Ш., будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки «Hummer» государственный регистрационный номер 047ASJ13 (далее – автомашина № 1), по улице Жұмабаева на пересечении улицы Байтұрсынова, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, тем самым, допустил столкновение автомобилем марки «Audi» A6 45 TFSI QUATTRO, государственный регистрационный номер 095VVV01 (далее – автомашина № 2), под управлением Омаровой А.Т., что повлекло повреждение транспортных средств с причинением материального ущерба.

Автомобиль марки «Audi» A6 45 TFSI QUATTRO с государственным регистрационным номером 095VVV01 принадлежит истцу Омарову А.Т. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № ZJ99968378 от 16 сентября 2023 года.

Постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны от 27 января 2024 года ответчик Исаев И.Ш. признан виновным в совершении ДТП по части 3 статьи 610 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан (далее - КоАП) и привлечен к административной ответственности.

Собственником автомашины № 1 является ответчик Исаев Г.П., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № YC99963326 от 22 января 2024 года.

Гражданско-правовая ответственность Исаева И.Ш. по управлению автомашины №1 на момент ДТП не застрахована.

Согласно отчету ИП «OCENKA QZ»об оценке № 34 от 11 февраля 2025 года, размер вреда причиненного поврежденному автомобилю с учетом стоимости годных остатков, может составлять 15 247 422 тенге.

Из заключения эксперта Манузина Д.О. от 4 апреля 2025 года № 55 следует, что прямой ущерб автомобиля марки Audi A6 45 TFSI QUATTRO, государственный номер 095VVV01, на момент исследования может составлять 15 349 418 тенге.

Суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, при частичном удовлетворении иска, исходил из

того, что совместного причинения вреда не имеется, поэтому требование о взыскании причиненного ущерба в солидарном порядке с причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности не основано на законе.

Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования» от 6 октября 2017 года № 8 (далее – нормативное постановление) для определения лица, ответственного за причинение вреда в результате воздействия транспортного средства, следует установить, кто на момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем этого транспортного средства, была ли застрахована его ответственность.

Если управление источником повышенной опасности передается другому лицу без оформления такой передачи, например, другое лицо управляет автомашиной в присутствии и с согласия ее собственника, непосредственную ответственность перед потерпевшим несет собственник, из владения которого источник повышенной опасности не выбывал.

Собственник автомобиля марки «Hummer», государственный регистрационный номер 047ASJ13, Исаев Г.П. передал источник повышенной опасности другому лицу (Исаеву И.Ш.) без оформления такой передачи. Следовательно, в соответствии с пунктом 13 нормативного постановления непосредственную ответственность перед потерпевшим несет ответчик Исаев Г.П., из владения которого источник повышенной опасности не выбывал.

Из заключения эксперта № 55 от 4 апреля 2025 года следует, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, прямой ущерб автомобиля марки Audi A6 45 TFSI QUATTRO, государственный номерной знак 095VVV01, из расчета рыночной стоимости т/с на момент проведения экспертизы за минусом стоимости годных остатков, составил 15 349 418 тенге.

Судами данное заключение обоснованно признано относимым, достоверным и допустимым доказательством.

Иск рассмотрен в пределах заявленных требований, что соответствует требованиям части 2 статьи 225 ГПК.

По делу правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены правильного по существу судебного акта не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 11 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 июня 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Исаева Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Б. Тергемесова Судьи С.С. Абдигалимов Г.М. Даулеткалиева