№6001-23-00-6ап/994

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Қайыпжан Н.Ү., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - К[...],

представителей: истца ТОО «К[...]» (далее - Р[...],

ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) - А[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества к Департаменту о признании незаконными действий по отказу в возврате взысканных сумм и возложении обязанности возвратить денежные средства,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 8 сентября 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 февраля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с иском к Департаменту о признании незаконными действий по отказу в возврате взысканных сумм в размере 3 803 686,94 тенге и возложении обязанности возвратить указанные денежные средства.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 8 сентября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь частью седьмой статьи 30, статьей 157 Таможенного кодекса, пришли к правильному выводу о правомерности действий Департамента по отказу в возврате истцу взысканных сумм в размере 3 803 686,94 тенге и отсутствии правовых оснований для их возврата.

Установлено, что задолженность по уплате таможенных пошлин налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, пеней процентов по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, пеней, процентов погашена истцом на основании решения о солидарной обязанности от 04 сентября 2017 года и уведомления о погашении задолженности №72 от 12 февраля 2018 года.

Указанные административные акты вынесены Департаментом вследствие неисполнения декларантом БФ «Асбижан» уведомления об устранении нарушений №00047 от 19 мая 2017 года, вынесенного по итогам проведения камеральной таможенной проверки.

Декларантом БФ «Асбижан» уведомление об устранении нарушений №00047 от 19 мая 2017 года обжаловано в судебном порядке, вступившим в силу решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 23 октября 2017 года иск оставлен без удовлетворения.

Решение о солидарной обязанности от 04 сентября 2017 года и уведомление о погашении задолженности №72 от 12 февраля 2018 года истцом не обжалованы и имеют юридическую силу.

В рассматриваемом иске истцом также не заявлены требования об оспаривании вышеназванных административных актов, что исключает возможность рассмотрения вопроса об их законности.

В этой связи коллегия соглашается с выводами местных судов о неправомерности заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы истца сводятся к вопросу о незаконности решения о солидарной обязанности от 04 сентября 2017 года и уведомления о погашении задолженности №72 от 12 февраля 2018 года, что не является предметом доказывания по иску.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 8 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 февраля 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца ТОО «К[...]» - без удовлетворения.

А. Тукиев Н. Қайыпжан Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова